IT 公论

Episode 195: 电子书是怎么做出来的

Mon, 28 Mar 2016 08:00:00 +0000

从 2007 年 Kindle 发布算起，现代电子书已发展了近十年。虽然购买和阅读电子书已经越来越成为生活常态，但很多人对于电子书是怎么做出来的大概并不清楚。本期我们请来曾在亚马逊负责 Kindle 的 Windows, Mac, Windows 8 客户端、以及 Kindle Cloud Reader 开发的罗轶闻和大家谈谈电子书背后的秘密。

本期会员通讯将于稍后发至各位会员邮箱。每月三十元，支持我们把《IT 公论》做成最好的科技媒体。请访问 itgonglun.com/member。若您无意入会，但喜欢某一期节目，也欢迎用支付宝或 PayPal 支付小费至 hi@itgonglun.com。

我们推荐您使用泛用型播客客户端订阅收听《IT 公论》，但您也可以在喜马拉雅、荔枝 FM 或网易云音乐收听。

人物简介

不鳥萬如一：字节社创始人
罗轶闻：Google Inbox 工程师，前 Amazon Kindle 工程师

Episode 194: 如何在露营时继续玩 PS4

Mon, 21 Mar 2016 02:00:00 +0000

空间·临时建筑·可移动的建筑·VR 伦理。

我们推荐您使用泛用型播客客户端订阅收听《IT 公论》，但您也可以在喜马拉雅、荔枝 FM 或网易云音乐收听。

人物简介

不鳥萬如一：字节社创始人
姚立夫：建筑师
方欢：建筑师

Episode 193: 文明可以是暴力，野蛮可以是纯朴

Mon, 14 Mar 2016 08:00:00 +0000

「如果你不觉得老婆比自己聪明会让自己显得没有尊严，那么机器比自己聪明同样不应该让你觉得丢脸。」

本期会员通讯将于稍后发至各位会员邮箱。每月三十元，支持不鸟万如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。若您无意入会，但喜欢某一期节目，也欢迎用支付宝或 PayPal 支付小费至 hi@itgonglun.com。

我们推荐您使用泛用型播客客户端订阅收听《IT 公论》，但您也可以在喜马拉雅、荔枝 FM 或网易云音乐收听。

人物简介

不鳥萬如一：字节社创始人

Episode 192: 间奏曲

Mon, 29 Feb 2016 03:00:00 +0000

‘I don’t believe we shall ever again have any form of society in which men will be free. One should not hope for it. One should not hope for anything. Hope is invented by politicians to keep the electorate happy.’

— Pier Paolo Pasolini

本期会员通讯将于稍后发至各位会员邮箱。每月三十元，支持不鸟万如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。若您无意入会，但喜欢某一期节目，也欢迎用支付宝或 PayPal 支付小费至 hi@itgonglun.com，支付宝用户亦可扫描下方二维码：

我们推荐您使用泛用型播客客户端订阅收听《IT 公论》，但您也可以在喜马拉雅、荔枝 FM 或网易云音乐收听。

人物简介

不鳥萬如一：字节社创始人

Episode 191: 「你说 Tim Cook 未来会不会去竞选美国总统？」

Mon, 22 Feb 2016 03:00:00 +0000

章节（时:分:秒）：

00:00:00 开场，《IT 公论》会员计划
00:01:30 关于 VR 的二三事
00:12:09 Quartz 的新 app 和「聊天式 UI」的问题
00:33:01 Apple Pay 入华
00:51:58 苹果/Tim Cook v. 美国司法部
01:14:48 尾声

我们推荐您使用泛用型播客客户端订阅收听《IT 公论》，但您也可以在喜马拉雅、荔枝 FM 或网易云音乐收听。

人物简介

不鳥萬如一：字节社创始人
Rio: Apple4us 程序员

Episode 190: 给建筑师用的 GitHub

Mon, 15 Feb 2016 00:00:00 +0000

有很多领域已经被互联网颠覆，有很多专业领域尚未被互联网颠覆。由建筑师苏麒创办的 Modelo 就是一个想把建筑师、工业设计师、机械工程师——一切涉及三维建模的设计行业——的工作流程互联网化的产品。Modelo 源自苏麒在哈佛大学设计学院（Harvard Graduate School of Design）读书时获得了多个奖项的毕业设计作品，但他说现在的 Modelo 只实现了毕业设计构思的一小部分。建筑师的工作流程可以怎样改善？建筑设计有开源的可能吗？建筑设计可以模块化吗？VR 可以对建筑师起到帮助吗？本期我们请到苏麒以及纽约的建筑师黄璟璐一起对谈。

我们推荐您使用泛用型播客客户端订阅收听《IT 公论》，但您也可以在喜马拉雅、荔枝 FM 或网易云音乐收听。

人物简介

不鳥萬如一：字节社创始人
苏麒：Modelo 创始人、CEO
黄璟璐：坐标纽约的建筑设计师

Episode 189: 苹果加入 VR 战局，meh

Sun, 31 Jan 2016 21:00:00 +0000

章节（时:分:秒）：

00:00:00 前戏
00:14:00 开场，《IT 公论》会员计划
00:15:25 更正启事
00:16:34 Louis CK 网上卖剧（无 DRM）
00:22:51 Panic 的 2015 年度报告
00:36:02 Jonathan Blow 的新游戏《The Witness》
00:42:28 苹果加入 VR 战场
01:06:03 《壁下观》线下活动对 VR 的启示
01:30:00 尾声

我们推荐您使用泛用型播客客户端订阅收听《IT 公论》，但您也可以在喜马拉雅、荔枝 FM 或网易云音乐收听。

人物简介

不鳥萬如一：字节社创始人
Rio: Apple4us 程序员

Episode 188: 美丽旧世界——从苹果 Music Memos 谈起

Mon, 25 Jan 2016 06:00:00 +0000

Sun, 11 Oct 2015 22:00:00 +0000

《Inside Out》（头脑特工队）在中国上映以及 Apple News 在中国下线，Overcast 2.0 与「作者软件」，微软的 Windows 10 设备发布会。

Overcast 2.0, Downcast 和 AntennaPod 的用户应该可以看到可点击跳转的章节，对于所有其它客户端的用户，我们提供 IPN 研发的 cHunwenben 技术——世界上首个支持任何泛用型播客客户端的章节功能：

00:00: 开场
01:26: 听众反馈
07:01:《Inside Out》（头脑特工队）在中国上映，Apple News 在中国下线
26:03: Overcast 2.0 以及它的新商业模式 /「作者软件」
41:31: 有关播客分章节（chapter marks）的问题
52:06: 微软 Surface Book, Surface Pro 4, Lumia 950 发布会
01:50:35: 尾声

人物简介

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 173: 妳害怕彻底公开透明的社会吗？

Sun, 04 Oct 2015 18:00:00 +0000

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 169: 平庸是 responsive design 的目标之一

Mon, 07 Sep 2015 09:00:00 +0000

中国国际航空公司可笑的伪舱内 Wi-Fi，Google 的新图标，即将重返中国的 Google Play Store，以及 Facebook 的智能机器人「M」。

人物简介

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 168: 嫌手机和平板打字不方便的人都老了

Sun, 30 Aug 2015 23:00:00 +0000

Mon, 27 Jul 2015 00:00:00 +0000

在 Apple Watch 上用什么表脸才高级？审美的社会维度，「丑乖丑乖」，以及苹果 2015 第三季度财报。

本期会员通讯已发至各位会员邮箱。每月三十元，支持不鸟万如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。若您无意入会，但喜欢某一期节目，也欢迎用支付宝支付小费（建议金额：一元、五元或十元人民币）：hi@itgonglun.com 或扫描下方二维码：

人物简介

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 162: 重度用户和重度人

Sun, 19 Jul 2015 23:00:00 +0000

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 158: 「游戏控制介面太真实妳就没办法宅了。」

Mon, 22 Jun 2015 05:00:00 +0000

本期主题是 E3 游戏展会，不过在前半部分涉及了 Taylor Swift 拒绝《1989》加入 Apple Music 曲库的事。节目录好之后不到廿四小时，此事便发生了 180 度大转弯。我们只好在会员通讯里稍作跟进了。

Mon, 01 Jun 2015 00:00:00 +0000

虽然不鸟万如一和 Rio 都没有去 Google I/O 现场，但我们请到了《好奇心日报》的特派美国记者崔绮雯小姐参加本期录音。她在现场待足了两天，还帮不鸟万如一拿了香草味的 Android 机器人公仔以及新版 Google Cardboard。节目最后我们谈了一点女性主义。

每月三十元，支持不鸟万如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。若您无意入会，但喜欢某一期节目，也欢迎用支付宝支付小费（建议金额：一元、五元或十元人民币）：hi@itgonglun.com 或扫描下方二维码。

刚刚上线的第 155 期节目有广告赞助，我们为身为会员的妳准备了无广告版本，请点这里收听。

本期节目有实地参加了 Google I/O 的崔绮雯小姐参加录音。崔小姐是《好奇心日报》的科技记者，或许您在 Twitter 上关注过她。（@cuiqiwen）

如果要用一个字形容今年的 Google I/O（谷歌的全球开发者大会），我首先想到的是描述癌细胞扩散的 metastasis。从微观上说，Chrome Custom Tabs 让 Chrome 从一个独立的浏览器扩散成为遍布于 Android 全身的系统级服务；从宏观上说，Android 在已有的智能手机、平板、智能手表（Android Wear）和汽车（Android Auto）基础上又扩散到了物联网的领域（Project Brillo），新的神秘项目 Project Jacquard 更是企图把触控元件作为输入设备编织到衣物布料里。另一方面，今年 Google 在主题演讲上花了很多时间强调自己对发展中国家和新兴市场的重视。虚拟现实设备 Google Cardboard 被定位为面向新兴市场的教育工具，廉价的低端 Android 手机也被给予了不少戏份。在旧金山 Moscone West 的大会现场，数百台 Android 设备洋洋洒洒地铺了一整面墙，甚为壮观。无论是在地理空间还是产品类型上，Google 这个品牌都在以惊人的速度扩散着。

Android 设备排出的那面墙让我想到了苹果在 WWDC 曾经做过的 App Store 墙。Google 展示的是硬件，苹果展示的是软件，但请一定不要搞错其背后暗示的讯息。突出集体的代价必定是牺牲个体，Android 机海墙和苹果 app 海墙非常精准地反映出这两家科技巨头的侧重点：苹果更在乎硬件，Google 更在乎软件。

是的，我知道 Google 爱说「Be together, not the same」，但正如张艺谋北京奥运开幕式上的人海方阵并不在意其中每个人的个性，当妳把几百台 Android 设备或是几百个 app 排列成密集的阵列时，其中的每一个有什么不同便毫不重要了。唯一重要的，是苹果和 Google 的意志能否从这幅齐整规范的图像中渗透出来。

Google 的意志非常明确：蚕食一切空间。除了个人口袋里的、手腕上的和汽车中的空间以外，还有不同国家和不同地理位置的空间。更多空间意味着更多广告机会，更多广告机会意味着更多收入可能，以及股东追求的那个终极词汇：增长。

要蚕食一切空间就意味着要追求「最小公分母」。世界不是平的。用户收入不同，教育水平不同，网络基础设施不同，社会发展阶段不同，这一切意味着硬件的廉价化甚至免费化对 Google 有利无弊。只有先把硬件送达用户手里，用户的注意力才有可能被卖给广告主。从这个思路出发，今年我们看到 Google 对虚拟现实技术（VR）给出了一种不一样的想像。

Google Cardboard 无疑是目前市面上体验最差的虚拟现实设备。Oculus VR 的 Cresent Bay 以 90 fps 排在第一，三星的 Gear VR 可以排第二，至于 Cardboard 只能说是山寨水平。请注意这并不是对 Cardboard 的一种批评。恰恰相反，Google Cardboard 是非常诚实的、因此是非常好的设计。在今年的 I/O 上，Google 把 Cardboard 描述成面向发展中国家的教育工具，低价、免费、甚至可以用完就扔的硬件不仅是唯一可行的，也是摩尔定律的魅力在新兴市场的体现。

Jump则是一个意外惊喜。这是第一次有巨型公司高调地试图解决 VR 在内容生产层面的问题。Oculus、索尼或是 Valve 的虚拟现实眼镜再好，没东西看也是白搭。各家也意识到了这一问题，索尼和 Valve 本来就是内容重镇，Oculus 和佛罗里达州那家低调而神秘莫测的 Magic Leap 也搭建或收购了自己的游戏或其它 VR 体验制作团队。而 Google 则似乎想成为 VR 领域的 Adobe，把 Jump 做成生产 VR 内容绕不过去的工具。

Jump 是一个由一圈 GoPro 相机组成的 360 度拍摄器。这里最有趣的是对「摄像」这一概念的再定义。目前为止，无论静照还是视频都不是对现实的 100% 还原，其中都涉及了拍摄者的主观选择。每一张照片和每一段视频都是对现实的一块切片，是摄影师过滤之后让妳看到的现实。但 VR 的拍摄必定要求把现实空间的所有内容摄入其中，换言之，摄影师不再是必需的了。

Google 很早就用它的街景车实践了这样的拍摄方式。事实上，Google Maps 的街景功能的确是目前我们已经可以享受到的一种货真价实虚拟现实体验。在街景里逛一逛自己过去曾经住过的地方，就会明白我的意思。

我们应该把 VR、物联网、智能手表、智能家居（Project Brillo）、以及 Project Jacquard 放在「隐在电脑」（Ubiquitous Computing）的语境下讨论。这一概念的始作俑者 Mark Weiser 在 1993 年发表了《世界不是桌面》（The World is Not a Desktop）一文，在文章开头他写道：

What is the metaphor for the computer of the future? The intelligent agent? The television (multimedia)? The 3-D graphics world (virtual reality)? The StarTrek ubiquitous voice computer? The GUI desktop, honed and refined? The machine that magically grants our wishes? I think the right answer is 「none of the above」, because I think all of these concepts share a basic flaw: they make the computer visible.

在 Windows 95 尚未面世的 1993 年，Weiser 就看到了「桌面」这一人机交互隐喻的局限之处。在他看来，让计算设备变得隐形，并低调地嵌入现有的实体世界，才是电脑真正的未来。从某种意义上说，这是摩尔定律的自然逻辑结果：如果我们有能力把电脑不断做得更小，我们就一定会真的把电脑不断做得更小。而比智能手表更小的「电脑」，一定会颠覆我们现有的对于计算设备的认知。它必定不会再以屏幕为首要输出设备（什么都显示不了了），也会充分挖掘键盘、鼠标和触屏以外的输入设备的潜力。从这个意义上说，移动互联网时代的巅峰已经结束，2015 年的 Google I/O 代表了今天和 Spike Jonze 的电影《Her》所描述的世界之间的过渡阶段。

最近我们读的一些文章

赞助

本期 IT 公论由一加手机氢 OS 赞助播出。上周四，一加手机发布了基于安卓 5.0 的操作系统「氢 OS」。氢 OS 摒弃了许多安卓系统 iOS 化的不合理趋势，将 Google 的 Material Design 发挥到极致，成为与众不同的带有独特风格和品味、同时又充分继承了原装安卓优点的系统。氢 OS 在设计时充分考虑了中国用户的使用习惯，让视觉与交互高度统一。氢 OS 是一个真正懂用户的系统，更是让你改变对安卓看法的国产系统。它的设计不但注重对信息的准确传递，更注重对情绪的优雅表达。如果您对氢 OS 感兴趣，请访问 h2os.com。感谢一加手机氢 OS 赞助本期 IT 公论。

人物简介

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。
崔绮雯：《好奇心日报》科技记者。

Episode 154: 海外中国程序员系列之四：Bold 开发者李元昊/姜音

Sun, 24 May 2015 23:00:00 +0000

断档多时的「海外中国程序员系列」本期重开。我们请来了住在德国的 Bold 开发者李元昊以及设计师姜音，和吴涛一起聊独立 iOS 开发、UI 设计、以及德国的创业环境。另外不要错过节目最后的听众反馈。

第 154 期《IT 公论》是特别节目，属于我们的「海外中国程序员」系列。我们请到了住在德国的开发者李元昊和设计师姜音聊了她们的 Bold。李元昊曾在一家德国公司做汽车软件，2014 年辞职，开始了「结婚前的最后一次任性」。到了今天，Bold 已经出到了 2.0 版，姜音也从未婚妻升级为妻子。「Be Bold」不仅是 Bold 的口号，也是李元昊本人实践的生活方式。欢迎大家收听。

在今天的会员通讯里，我想对上周五的通讯《谁是本雅明的接班人？》做一下跟进。在那封通讯的最后我提到了本雅明对建筑的观点：

本雅明在谈到建筑时说，建筑是史上第一个「可以不专心体验的艺术品」。建筑的使用者很少会像看油画或欣赏交响乐那样，以「浸入式」体验面对建筑。

这句话引起了一位建筑设计师的不满，令我意识到自己确实有断章取义之嫌。故在此处略作说明。

本雅明对于「不专心」（distraction）显然有特别的兴致。在撰写《机械复制时代的艺术作品》的同时，他写了一篇题为《不专心理论》（Theory of Distraction）的笔记。全文只有两页，而且并非完整文章，而是一条条微博长度的思维断片。从中我们可以看到《机械复制时代的艺术作品》的大致思考框架。

这里的不专心要和艺术作品的可复制性/可再生产性联系在一起思考。在古代，艺术品无法轻易复制（例如一件雕塑），故创作者必须追求永恒。无论是普通欣赏者还是艺术市场对于原版、真迹的执着，都是基于难以复制这一事实。另一方面，与无法复制的艺术品相连的还有无法复制的艺术品感知体验。你为什么还没看《广告狂人》？因为知道什么时候都可以看，所以暂时就不急着看。如果是去美术馆看画，就意味着你单独切了一块时间出来给某件作品独享。但如果名画可以复制呢？事实上，对于普通欣赏者（大众，mass）而言，去大都会美术馆看作品，真的未必比在大都会线上美术馆看要好。一线美术馆很多都以沦为旅游景点，那种和艺术品一对一的专注观照体验，往往还是宅在家里面对玻璃屏幕比较容易复现。但那样我们就又回到了「因为知道什么时候都可以看，所以暂时就不急着看」的状态。相信大家的硬盘上都有很多一直说要看但还没看的电子书、电影和电视剧吧。

建筑在这里是很特殊的。或许未来我们可以 3D 打印房子，或许更近的未来我们就可以利用虚拟现实技术来看房。但至少在今天，建筑的本体以及观赏、使用建筑的体验都是无法复制的。但如本雅明指出，建筑这个超级古老的人类创造，却从一开始就只能「不专心」地去欣赏。我在给那位建筑师朋友的回信中说：

我觉得「建筑可以不专心体验」这件事情人人都能体会得到。所谓走马观花不就是这个意思吗？（本雅明要是懂中文估计会拿走马观花这个成语来做文章的。）这是体量造成的，看画你可以一次性看到它的全部，建筑就不行了。此外，人在使用（体验）建筑时往往也在做别的事情——看电视、工作、吃饭、做爱——注定不可能专心。建筑系的学生、爱好者或研究者可能会为了体验黒川纪章的中银胶囊大楼特地去住它，但即便如此我相信她也没有看到全部。若是普通的商务客（那栋楼原本的目标客户）就更别提了。她们可能根本意识不到这栋建筑有什么讲究，但她们能感受到。本雅明把对建筑的体验分为视觉（optical）和触觉（tactile）两个部分，上面说的「能感受到」就是 tactile 的部分。建筑和雕塑不一样的那部分东西就是 tactile。

不要忘记本雅明是一个左派理论家，他在《机》里的思考是基于民众（mass）权利提升这一事实进行的。妳可以数数他用了多少次无产阶级、革命一类的词。他特地强调摄影术在时间上和社会主义同时出现，也是为了这个。所以当他思考建筑和电影时，最关注的是「这两种艺术让普通人也可以享用了」。而妳的立论是从建筑的研究者出发的。研究者在生活中当然也是建筑的使用者，但当他们研究建筑的时候就不是。

所谓「可以不专心欣赏的艺术」在今天已经达到了极致，不管是休闲游戏，还是美剧，甚至弹幕这一现象都可以如此解释。本雅明当然看不到今天，但他看出了建筑是这种特殊的「人与艺术的关系」的先驱。我觉得这个想法是相当透彻的。视觉和触觉（观看和使用）这两个维度，至少在普通的建筑使用者那里，是不会被有意识地区分的。他们对建筑的欣赏自然也是下意识地进行的。而我认为本雅明就是在告诉当年的人们：This is fine, being immersive is not the only way towards the ‘true appreciation’ of art.

Hey, Walter said this 80 years ago! 建筑这个最向往永恒性的创造，却导致了最原初的非浸入式体验。在 AR 和 VR 技术纷纷试图制造浸入式体验的今天，这一点十分值得玩味。

最近我们读的一些文章

人物简介

不鸟万如一：字节社创始人。
吴涛：Type is Beautiful 程序员，《内核恐慌》主播。
李元昊：汽车嵌入式设备工程师，独立 iOS 开发者。
姜音：平面设计师。

Episode 153: URL 的终结？

Mon, 18 May 2015 02:00:00 +0000

两封非常深入的听众反馈，Rio 的 Apple Watch（负面）体验，和《IT 公论》「抢生意」的 Vox + LOOP，以及 Mike Matas 新作、Facebook 的 Instant Articles。

上期节目播出之后，我们收到了两封非常深入的用户反馈。长期以来，电邮是我们和各位会员主要的交流方式。这次的两封邮件令我们深信电邮比论坛、通讯群、和各类线上社区更能催生细致而理性的讨论。我们也为拥有像各位一样的朋友感到骄傲。

Facebook 近日推出的 Instant Articles 功能无疑是吸引媒体全身心拥抱 Facebook 的又一招杀手锏。Facebook 想对美国的媒体做微信对中国媒体做的事情，它野心更大，且毫不掩饰。

一言以蔽之，Instant Articles 是网页文章的美图秀秀。它不仅让网页在 Facebook 的原生软件（目前只对 iPhone 版生效）里能够排出美观、无边框、富于交互性的版式，还大大提升了文章的加载速度——大概是一秒和七秒的区别。虽然这些文章最终是给读者看的，但 Instant Articles 功能面对的「用户」是媒体：《纽约时报》、BuzzFeed 等等。目前若想体验该功能的效果，请在 Facebook.app 里搜索 BuzzFeed，找到题为「13 Steps to Instantly Improve Your Day」的文章点开即可。

几个月前传出了 Facebook 试图邀请部分媒体将内容托管在 Facebook 里的新闻。条件不可谓不优厚：Facebook 负担所有的流量费用，免费提供技术支持。媒体销售人员卖出的广告 Facebook 分文不取；Facebook 销售人员替媒体卖出的广告，七成分给媒体。如今 Instant Articles 一出，连版式设计与用户体验的问题都帮你解决好了。简单来说，对于一线媒体而言，选择与 Facebook 合作不仅可以省去不少流量与技术维护成本，拿到现成的活跃渠道，还可以让你的页面读起来更舒服，加载速度更快。似乎完全没有拒绝的理由。媒体一旦入局，保留自己专门的 URL 和网站的意义就不多了。

这有点像前些年发生在企业软件领域的事。原本死都不放心把公司电邮放在别人家服务器的 IT 主管，渐渐意识到把电邮、日历、地址本业务外包给 Google（Google Apps）要比自己辛苦维护靠谱得多。从「自己动手丰衣足食」（Not invented here）到「让专业人做专业事」是 IT 领域的大势所趋。

媒体不擅长什么？做网站、维护网站、做 app、维护 app——最好的工程师很少会去媒体上班。这些事交给 Facebook 去做绝对是正确的选择。但别忘了还有一句口水话叫「如果不付费，你就不是用户，而是被卖掉的产品」。这对于活人成立，对于企业同样成立。免费享用 Facebook 一流技术服务以及流量必定会有代价，这代价就是丧失控制权。

控制什么？首先是表现形式。Instant Articles 再好看，也只不过是一种以不变应万变（one size fits all）的解决方案。面对各家媒体在品牌形象和设计上的多样需求，Facebook 愿意配合定制到哪一步，目前尚不可知。必须明白的一点是，「定制」和软件天生就存在矛盾。定制就是专有，就是不可复用，这和软件代码的诉求截然相反。手工艺品与西装的定制被传为佳话，而如果你写一个软件偏要用全世界没多少人用的定制技术，吃苦的肯定是你自己。这种本质性的悖论决定了工程思维主导的产品无法实现彻底的定制。对于重视自己独特表现形式的媒体，这是需要仔细考虑的。

更重要的是对读者信息的控制。运营过微信公众账号的朋友知道，你能看到哪些用户关注了你，但看不到她们的微信号。换言之，假如某位用户取消了关注，你就永久性地失去了她。你的电脑上不会有一个大大的装满读者资料的 Excel 表格。在我看来，Facebook 同样没有任何动机将用户信息提供给媒体。这对媒体而言是致命的。

从读者的角度说，不妨想一下你更愿意把个人信息交给哪一方。传统智慧认为 Facebook 靠卖你的信息为生，但媒体难道不是？要想让自己心安，付钱是唯一保险的办法。一手交钱，一手交货，就是这么简单。这种小卖部卖香烟的商业模式听起来可能不够酷，但不要忘记你是一个听为成年人准备的科技播客的成年人。酷不酷这种事，就用著名 funk 乐队 Tower of Power 一九七三年的经典《What is Hip》来说明吧：

So you became part of the new breed Been smokin’ only the best weed Been hangin’ out on the so-called hippest set Being seen at all the right places Being seen with just the right faces You should be satisfied Still it ain’t quite right

What is hip? Tell me, tell me if you think you know What is hip? If you was really hip The passing years would show You into a hip trip Maybe hipper than hip But what is hip?

不鸟万如一最近在玩的 app（Rio 最近没有玩什么 app）

改版后的 Droplr

最近我们读的一些文章

人物简介

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 152: 可以做某事的自由和可以不做某事的自由

Sun, 10 May 2015 21:00:00 +0000

IPN 系列微信群（听众自建）和线下聚会的重要性，新微软新在哪里旧在哪里，Google I/O 上即将发布的神秘可穿戴设备，Apple Watch 究竟是增加还是减少了碎片化现象，Oculus Rift 明年一季度发货，以及 Facebook 关于 filter bubble 现象的研究报告。

每月三十元，支持不鸟万如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

到目前为止，我们的听众（不一定是会员）已经自发建立了十一个微信群，计有：总群、北京群、长三角群、珠三角群、长沙群、欧洲群、美国东部群，美国西部群，加拿大蒙特利尔群、加拿大多伦多群、日本群。最早的总群系由新浪微博上的会员 @草菅西東创建，意在为听众组织线下聚会提供便利。到目前为止，虽然群落扩散速度极快，但这个初衷尚未达成。请诸君继续努力。

Tesla 的电池计划，我和 Rio 都不太懂。好在上次有听众写了一封很长的反馈，我们全文念了出来，大家可以听听看。

在我们上期表扬过 Photos.app 的同步功能靠谱之后，Photos 就失灵了。目前我的手机里至少有十几张图片无法同步到 Mac 和其它设备，基本没什么办法。有听众建议我们请职业摄影师来聊 Photos，但我认识的摄影师很多甚至都还没有升级到 Yosemite。无他，专业用户不敢冒险。只要现有的系统用着合意，他们并没有什么动力去升级，反倒有很大动力不升级。万一升级后自己的工作流出了问题，一整天的生产力就付之东流了。

理论上说，苹果可以在未来的更新中慢慢把 Photos 做成消费者和专业用户两相宜的图片处理软件，毕竟他们原本面向专业用户的 Aperture 也停掉了。但我不确定他们是否在乎职业摄影师这个群体有没有在用 Photos。对苹果而言，只要摄影师们继续在买 Mac 就好。

今年的 Google I/O 开发者大会将于 5 月 28、29 日两天召开。会议内容最近爆出，其中最有趣的当属那个神秘的可穿戴设备了。谷歌在文稿中写了一段相当不工程师风格的话：

Badass and beautiful. Tech and human. Love and work. ATAP. Wearables that we hope will blow your socks off. (We mean this more literally than you might think…). Our goal: break the tension between the ever-shrinking screen sizes necessary to make electronics wearable and our ability to have rich interactions with them. Why can’t you have both? We like to build new things. Sometimes seemingly impossible things. We can build them faster together.

且不论这究竟是什么，这所谓「可穿戴设备上日益缩小的屏幕尺寸与丰富的交互性之间的矛盾」，也是 Matt Gemmell 最近一篇文章中的主题。众所周知，在 Apple Watch 上市之前，很多人担心它会让我们已经支离破碎的生活进一步碎片化。但 Gemmell 用了几周后，发现正是由于智能手表的小尺寸，导致用户无法进行「丰富的交互」，结果减少了碎片化现象：一个连续使用超过三十秒手臂就会酸痛的设备，没什么事当然就不会用太久了。大部分时候，与 Apple Watch 的交互都限制在十秒之内。我不知道这个感受有没有普遍性，若有则可以说是一种意外收获。Google 自称解决了这个矛盾，又提到了袜子（socks），听上去好像是一种穿戴在下肢的设备。顺着这个思路想，解决屏幕尺寸越来越小的方式，大概就是干脆取消屏幕了吧。（除非顺便出一个扩增现实眼镜让你能随时看到自己腿上发生了什么 XD。）

Oculus VR 宣布虚拟现实眼镜 Oculus Rift 将于明年第一季度发货，更多详细信息将会在「未来几周」慢慢在网站上公布。目前虚拟现实市场是 Oculus, 索尼和 Valve 三足鼎立。Valve 和 HTC 合作的眼镜以及他们自制的游戏主机将于今年底发售，索尼的 Project Morpheus 的发售时间应该和 Oculus Rift 差不了太多。和这两家相比，Oculus VR 的资金实力雄厚，视野也相对更开阔一些。CTO John Carmack 在今年三月旧金山的 GDC 上说过，未来 Oculus Rift 的应用很可能有超过半数并不是游戏，也未可知。

Facebook 的研究部门近日在《Science》杂志上发表关于 Facebook 用户多样性的报告。我们在很久之前的节目里讨论过「Filter Bubble」问题：个性化定制和推荐会让用户只能看到自己想看的内容，从而令视野受到局限。Facebook 这篇报告虽然行文严谨理性，但其扭转舆论的企图也十分明显。在我们看来，真正的 filter bubble 存在于每个人的内心，那是人性躲避陌生事物的体现。而当一个技术产品试图用算法去「提高内容消费的信噪比」时，恰恰是在鼓励大家退回自己的 comfort zone。所谓的「噪」，难道不就是 comfort zone 之外的东西吗？这是一个结构性问题。刚刚出版的 John Palfrey 的《BiblioTech》一书讲的是图书馆在 Google 年代的重要性，与此不无关系，或许会在未来的周五通讯为大家介绍。

（顺带说一下，提出 Filter Bubble 理论的人后来去做 Upworthy 了。）

不鸟万如一最近在玩的 app（Rio 最近没有玩什么 app）

最近我们读的一些文章

人物简介

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 151: 增强现实（AR）增强了现实的什么？

Mon, 04 May 2015 07:00:00 +0000

模块化计算设备，微软 Build 2015 开发者大会，重访 HoloLens。

本期会员通讯已发至各位会员的邮箱。每月三十元，支持不鸟万如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

抱歉今日的节目和通讯都有所延宕，不过北京时间周一上线这点是不会变的。

很遗憾，上周 Pocket Casts 更新到 5.1.2 版后仍然不能下载 IPN 的节目。和开发者联系后得知虽然问题已经修复，但尚需更多测试。只好请大家再等等了。

本期收到两封质量很高的听众来信。陈姓听众针对上期所谈的 inclusive 问题说：

其实我觉得圈子不太可能是非常 inclusive 的。之所以需要圈子，而不是一直单纯地在完全开放的公共空间进行交流，正是因为那样效率更高、更有参与感。并且很多时候人们能从圈子的 exclusiveness 里获得心理上的满足或安慰。

我觉得与其要求一个圈子摒弃黑话这种东西，更重要的可能还是大家对待新人的态度，能有耐心为其解释一些「老梗」。进入圈子有一定的门槛，圈子必会有一定的 exclusive 属性，但对于有共同爱好的新人，真想要融进去还是能够融入的。

「小圈子」这个说法不知从什么时候开始成了贬义词，大概和圈子的排外（exclusive）有关。但正如这位听众提到的，完全开放的交流效率很低。其实无论你对谁说什么话，总是包含了一定的假设——假设对方已经了解了某些背景知识，和你具有一定程度的共同经验。什么都要解释，在知识体系高度复杂的现代社会是行不通的。如我之前所说，在信息传播的过程中，发送者与接收者都要各自付出努力。受者并不是被动的状态。

另一封信来自一位正在加拿大修读博物馆学的听众。她在提及博物馆利用虚拟现实技术的可能性时说：

真正难办的地方在于，短期展览也就罢了，固定展览通常要陈列至少五年。而五年后的虚拟现实谁知道会进步到什么样子呢？本来就资金匮乏的博物馆重金买来的眼镜们两年后便被青少年们指着嘲笑，这场面实在让人想要静一静。

这一定会发生。事实上几年前购买了二代、三代 iPod touch 来做语音导览设备的博物馆目前就面临这个问题。数码产品换代速度太快，看着那一排二代 iPod touch，再想想你口袋里的 iPhone 6，很难不产生陈旧感。何况如今的虚拟现实眼镜作为产品的成熟度还远不如哪怕第一代 iPod touch！

模块化计算设备这个话题在我们的谈话提纲里待了很久了。只要把手机连到具有标准接口的显示器、键盘和鼠标上，就能组合成一套完整的全功能电脑——相信不少人都有过类似的想像吧。在 Rio 看来，同时具备传输数据、音频、视频和供电功能的 USB-C 接口的出现，加上移动设备计算能力已经渐渐逼近过去的台式机，令模块化计算成为了可能。Ubuntu Edge 和 Neptune 是之前以众筹方式开始的尝试，而微软这次在 Build 2015 上介绍下一代操作系统 Windows 10 时也展示了类似的功能。

HoloLens 在 Build 2015 进行了第二次演示。本质上跟几个月前的第一次没有区别，但这回给了媒体亲身试用的机会。从 TechCrunch、Business Insider 和 Paul Thurrott 的试用报告看，目前的 HoloLens 仍然更像一个用来证明「我能、我可以」的技术示范。微软闭口不谈上市日期，想必也证明了它的半成品状态。

请不要忘记我们对 HoloLens 的兴奋主要是因为这是一个全新的人机交互范式，是我们从未在真实世界见过的东西。微软一向以自己强大的技术实力、对基础研究的长期投入、以及内部的众多所谓「黑科技」自豪。与此同时，在过去几十年里，微软主要服务的对象都是企业用户，而非个人消费者。到廿一世纪渐渐落得了「做产品没有感觉」的名声。（其实这句话是特指做面向个人消费者的产品没有感觉。）新 CEO Satya Nadella 上任后试图逆转颓势，但我们目前看到的 HoloLens 仍然更像是一种对肌肉线条而非体能的展示。

Rio 在本期最后提到了增强现实技术的政治维度。显然，并不是每个人都可以过上硅谷科技公司产品演示视频中的生活：充沛的阳光、一尘不染的豪宅、幸福美满的中产阶级家庭生活。当现实不够美好时，手机、电脑和平板屏幕成了通往二次元空间的 portal 和一种逃避的管道。如果你住的是混乱的出租屋，增强现实技术「增强」的究竟是其中的哪一部分呢？（好像这个节目最近越来越左派了呢。）

最后，请大家别忘了看不鸟万 Rio 对苹果 2015 年第二季度财报的图解。

不鸟万如一最近在玩的 app（Rio 最近没有玩什么 app）

最近我们读的一些文章

人物简介

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 150: 为成人准备的科技节目

Sun, 26 Apr 2015 22:45:00 +0000

为什么人的精神和身体需要垃圾，为什么非 1080p 不看说明你老了，新闻汇总，以及 John Siracusa 对不鸟万如一（曾用名：李如一）的影响。

每月三十元，支持不鸟万如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

可能有人已经知道了：安卓版 Pocket Casts 目前无法下载 IPN 播客网络旗下的节目，是因为它不支持 Server Name Indication。开发者已经解决了这一问题，将在下一次更新时修复。

Soylent 还在吃，但每天至少会吃一顿「真正的」食物。饥饿感仍旧存在，不过我还有自己所信奉的玄学：无论是精神还是肉体，都需要摄入一定程度的（广义的）垃圾才能维持基本的 robustness。洁癖不仅是不性感的，更是法西斯的。有人不是说了吗？如今的科幻小说主题，就是「一个看上去很像苹果专卖店的极权国家」。苹果的迪斯尼家庭式价值观以及对垃圾的无爱一向是我的心头大恨。看，那个教女人手淫的游戏 HappyPlayTime 最近就被 App Store 以反色情的名义封禁了。

看到这里你当然明白，所谓垃圾并不是「被丢掉不要的东西」，而是「被某些人在某些特定条件下丢掉不要的东西」。在一个复数且富庶的开放性社会，这才应该是垃圾的本义。垃圾是社会空间中松动柔软的部分，完全没有垃圾的社会是什么社会？理想中的共产主义社会。

John Siracusa 的 Mac OS X 评论终结了。虽然我并没有完整地看过其中任何一篇，但 Siracusa 的其它写作、播客以及人格对我产生了很大影响。在本期节目中深感自己辞不达意，希望这篇通讯能弥补遗憾。

一年一度的长篇 Mac OS X 评论投下的巨大阴影无疑会遮蔽 Siracusa 其它零散文章的光华，但我很怀疑那些评论和《尤利西斯》或 David Foster Wallace 的《Infinite Jest》一样，属于大家假装自己读过的东西。除了这个延续了十五年的传统之外，Siracusa 的写作均属小品。如果那篇剖析自我的〈Hypercritical〉不算的话，大部分都是对某种科技现象或作品的评论。我第一次注意到他的写作功力，是 2008 年的这篇关于 Chrome 浏览器的〈Straight out of Compton〉。当人人都在谈论 Google 为了推广这款新浏览器请 Scott McCloud 画的这本漫画，或是把标签页放到窗体顶部是多么大胆的行为时，Siracusa 是这么说的：

Google’s approach with Chrome is different. Rather than removing features from existing web browsers, Google has taken its brightly colored forearm and swept the table absolutely clean. Forget about menu separators; why even have a bookmarks menu? Hell, why have a menu bar at all? Start with nothing. Assume nothing. Add features only as needed, and only in service of a well-defined design concept.

That’s what’s most exciting about Chrome: not the individual features Google has added, not the most prominent aspects of its user interface, such as the top-mounted tabs. All of that stuff will be tried and tested in the market. But the approach, the philosophy, the sheer chutzpah on display…that is a thing of beauty.

文字不是用眼睛看，而是用耳朵听的。请忘掉小学和中学那恐怖的语文课，把这两段文字朗诵出来。它们背后包含的想法属于共识——Google 推出 Chrome 时并没有丝毫隐藏野心的意愿——但那种掷地有声的文气在科技写作中非常罕见。

2009 年的〈The Once and Future e-book: on Reading in the Digital Age〉很可能是 Siracusa 最被忽略的力作。这篇讲述电子书前世今生的文章在很长时间里都定义了我对电子出版和数字阅读的理解。它消灭了我对于屏幕阅读的分别心，让我明白并不只有所谓「严肃阅读」才值得被严肃对待。身为 2002 年就投身电子出版行业（Peanut Press）的程序员，Siracusa 在亲身经历了失败之后，在新一代电子阅读方兴未艾的时刻（Kindle 诞生于 2007 年末，iPad 诞生于 2010 年），对阅读的未来给出了冷静的分析和热诚的展望。在全文的最后两段他写道：

Let me leave you with a quote from another Peanut Press founder, one which reflects his not-entirely unfounded optimism about the subtle seduction of e-books: “You know what we call people who finally try e-books after they’ve sworn they could never read on a handheld device? ‘Customers.’”

It happened to me; it could happen to you. I hope it does, because the future of e-books has been a long time coming. I just hope it gets here soon.

这不是你那「干货满满」的文字。所谓的干货满满，难道不正是庸俗功利主义的完美体现吗？这也不是盲目乐观派的那种「未来一定好」论调——那是没有过去和现在的人的特征。Siracusa 在愤世嫉俗和技术信仰之间找到了最好的平衡点。他总是享受当下的生活，但也从未对未来丧失希望。

我愿意把 Siracusa 称之为文人科技作者，这一点直接体现在他对用典的热衷。在 Accidental Tech Podcast 里他没少笑话听不懂流行文化典故的 Casey Liss 和 Marco Arment，而他的文章也屡次逼近用典过度的边缘。1992 年的电影《Singles》？Beastie Boys 的《Sabotage》歌词？〈Straight out of Compton〉是 Hip-Hop 乐团 N.W.A. 在 1988 年发表的一张专辑名称，文中最后一句「Tell ‘em where you’re from」也来自同名歌曲。和中国古典写作一样，典故是对自身传统中的文脉的确认，也是和其他知识生产者在异次元空间的对话。Siracusa 的文风是独一无二的，但他从来不顾影自怜。

在某一集的 Accidental Tech Podcast 里，Siracusa 曾说自己是一个极度趋利避害的人，因此不会选择创业。以他对技术的理解，以及在业界十数年的编程经验，若想要寻求资本的帮助来「干一番事业」，想必不是没有可能。可以想像若是在今天的中国，会有多少人劝诫他「不要一辈子为别人打工」。但所谓「真正优秀的人不会为别人打工」显然是一种充满恶意的谎言，社会的整体性强大只有在各层级都保持坚实的前提下才有可能成立。在我看来，John Siracusa 这类作者的存在和美国科技业的辉煌有一种共生关系。他的写作证明了科技是如今智识生活的一部分，也是打在那些认为只有实干才有价值的机会主义者脸上的一记响亮耳光。在一切都可以消费的今天，消费者或许得不到他们以为自己想要的，但几乎总是能得到他们真正想要的。一个只有枪稿、新闻通稿以及非粉即黑心态的科技媒体圈，只不过证明了它的受众真正想要的是什么。

不鸟万如一最近在玩的 app（Rio 最近没有玩什么 app）

最近我们读的一些文章

人物简介

不鸟万如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 149: 「你是一只没有电量显示灯的 Apple Watch。」

Sun, 19 Apr 2015 22:00:00 +0000

科学与玄学，妓女使用 Periscope 做生意的权利，Kong 丑吗？，以及李如一吃 Soylent 摔破头的经历。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

有听众希望我们聊聊 xkcd 的这个漫画，刚好上周又有朋友来信对 Rio 说的「24-bit/96khz 音乐格式难道不是已经被证明是个 joke 吗？」表示反对，两件事可以放在一起谈。

漫画讽刺的是审美和品鉴，或者说审美和品鉴行为中的不确定性。这个话题总有人觉得争不出结果：一方觉得艺术有高下之分简直不需要证明，另一方……另一方最讨厌不能被证明的东西。Rio 说如果一个人无法通过品红酒的双盲测试，至少说明他所做出的任何关于红酒品质的判断都对未来不具备指导意义。这倒是和 Joshua Engel 在 Quora 答的这道题异曲同工。艺术没有用，自然也不可能有什么指导意义。此外艺术还最喜欢不可预测的、危险的东西。不过李如一和 Rio 至少确认了一点：「正确」即不是艺术的目的，也不是科学的目的。

脑筋活络的家伙用 Periscope 直播《Game of Thrones》，居然还真有人看。让我想起了大学时在学校门外的录像厅看盗版《黑客帝国》的事——画质与那份热血少年迫不及待的心情大概都类似。记住，什么片子都非要 1080p 才看的时候，就是你老去的时候。毫无疑问，这位盗火者的 Periscope 账号随后即被封禁。盗版可耻，VCD 画质的盗版同样可耻。但随着科技公司的势力逐渐膨胀，似乎也需要思考一下权力边界的问题。若是娼妓合法化的国家有性工作者想用 Periscope 视频直播谋生，但被 Periscope 以违反用户条款的理由封禁，孰是孰非？最怕政府权力扩张的朋友会立即指出 Periscope 作为商业公司有权歧视用户——只要愿意承担相应后果。但假如 Periscope 在视频直播领域呈一家独大之势，不论是否违法，事实上都会造成性工作者对这一新技术的 access 受损。而 access 恰恰是技术公司最热衷于标榜的东西。

前途无亮的社交玩具 Path 最近推出了名字让人摸不着头脑的新玩具 Kong，从域名 kong.wtf 到视觉设计都大胆恣意地无视硅谷流行的简约优雅（小）清新风。标新立异当然不是没有后果，中文世界似乎已经用一个「丑」字把它打入了冷宫。但 Kong 真的丑吗？你究竟是因为它丑而不喜欢，还是因为你那基于 Path 的设计风格而形成的期待被踩成了七彩碎片而不喜欢？如果能分清这两件事，这封信开头提到的艺术鉴赏的问题也就不是问题了。你能吃高级日式料理，也能吃街边的牛杂，当然你也能够领会 Kong 那「打到埋身」的冲击美感。

美国的听众或许很多人都尝过 Soylent 了？这是一种用来取代「真正的食物」的代餐饮料。粉末冲剂简单方便，价格廉宜，实乃脑力工作者居家旅行必备良友——生产它的公司 Rosa Labs 是这么希望的。这家公司的口号叫「engineering future foods」，而他们也真有在食品生产和研发上贯彻软件工程的做法。每一代 Soylent 都有版本号（最新的是 1.4），说明书叫 release notes，配方开源，鼓励大家去 fork。不过和所有开源的东西一样，Soylent 的入门成本不低。我在过去一周为了实验纯 Soylent 饮食会带来什么后果，已经被迫把自己变成了一位营养学民科。即便如此，还是没能在自己的能量输出和输入之间找到平衡——请各位照字面意思理解：由于血糖不足，前天我坐在沙发上看了一集《Silicon Valley》后站起来不省人事晕倒在地，左边额头上结的痂就是证据。这当然只能怪我自己营养学功课做得不到位，但难道吃 Soylent 的目的不是为了节省时间吗？我过去一周花在思考吃什么以及吃多少上的时间可远远超过了从前。说到底还是当了好奇心的奴隶。开源的东西，省钱或许可以，怎么可能省下时间？食品界可一点不缺各种封装好的库和 XX-as-a-Service，而且各种风味任君选择，低俗如 Kong 者——例如纽约的 Papaya King 热狗店——也有大批拥趸。Rio 的经典比喻：只靠 Soylent 过活的我，就像一只没有电量指示灯的 Apple Watch：饥饿是常态，但永远不知道什么时候算是吃饱了。

李如一最近在玩的 app（Rio 最近没有玩什么 app）

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 148: 耐心

Sun, 12 Apr 2015 20:00:00 +0000

Apple Watch 和新 MacBook 上手体验，Mac OS X 10.10.3 (Photos.app)，iOS 8.3，以及「完人」Tim Cook。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

首先通报一则新闻，罗登兄的《硬影像》已于上周加入 IPN 播客网络。《硬影像》是一个关于电影、电视、摄影、叙事、以及计算机图形学的播客，水平很高，我们感到荣幸。如果您之前订过，请重新订阅，否则就收不到未来的节目了。在通用型播客客户端里搜索「硬影像」，认准绿底「硬」字图标即可。原《硬影像》在荔枝 FM 上的频道不会继续更新。此外，《硬影像》也有了自己的域名：hardimage.pro

我很幸运地在录制本期节目之前看到了王俊煜兄的文章《智能手表》。俊煜文章不多，但总有一些独到的观察。让我意外的是他用智能手表已有一年多时间，包括 Pebble、三星 Gear Live 和 Moto 360。文中的这段话引起了我的注意：

Google 有很清晰的哲学，就是把 Android Wear 做成一个 Android 手机通知栏的扩展，特别简单的信息，特别简单的交互。带来的方便也特简单，以前经常要把手机从兜里掏出来扫一眼，现在抬一下手就可以。这个事情听起来挺琐碎的，掏一下手机，多简单的事情呀，不麻烦。但我们换个角度想一下「智能手机」，这个如今颠覆了整个行业的东西。其实智能手机大多数情况下还是在办公室、家庭这些固定场所使用，所谓「移动互联网」并不是那么的移动。手机给我们带来的方便，其实也就是要上网不用再走到书桌前坐下，上厕所、吃饭、躺着都可以。就是减少了这么一步，手机取代了电脑的很大一部分使用时间 (但整体的时间是变多了的)，我开始用 Android Wear 以后，也经常不把手机掏出来了 (整体的时间也应该是变多了的)。

有觉得似曾相识吗？「有了它就不用整天掏手机了」难道不是包括我们在内的不少人谈到 Apple Watch 时最常说的几句话吗？可是你猜怎么着：Android Wear 和 Pebble 已经把这个需求解决了。

我们当然对苹果有更高期待。我的兴趣主要在于观察可穿戴设备/隐在电脑（Ubiquitous Computing）未来的方向，Rio 则期待智能手表找到真正的杀手级应用。很显然 Apple Watch 和 iPhone 不会是一个级别的产品，但这没有关系。科技圈有十五年出一件大事的迷信，2007 到 2015 只有八年，怎么也得至少等过了十年的坎。

关于 Apple Watch 的种种细节以及我的试戴体验，请大家直接听本期节目。这里想聊点别的事。时至今日，我们应该明白科技范式的更迭往往意味着补充，而非取代。正如其字面意思所暗示的，补充意味着有新的东西要出来。至于那是什么，目前唯一诚实的答案是「我不知道」。这是厂商、第三方软件开发者、以及我们用户要一起协力搞清楚的事情。从 2007 年到今天，我们经历了这个过程。现在是新的起点。

那么就可以回到本期节目的标题了。根据 Mike Kruzeniski 的记述，大约 2008 到 2009 年间曾有公司想挖走 Jonathan Ive。Ive 回答说，我花了十年才把苹果改造成可以让我做自己想做的设计的程度，不会随便离开。如果这个故事是真的，Kruzeniski 说，那就意味着在 Ive 眼中，2009 年他才刚刚开始「做自己想做的设计」，而再往前推十年的 1998 年，则是苹果最凄惨的时期。

我们经常会在网上见到类似这样的问题：2015 年，去微软、谷歌、脸书、苹果、LinkedIn 中哪一家科技公司就业更有发展前途？。兜售自己的技能时货比三家是天经地义。但试想如果你是 Ive，能否在 1990 年代熬过苹果的低谷期？（Ive 于 1992 年加入苹果。）而在 2009 年，iPhone 已经出到第三代的时候，又能否有耐心和想像力说「之前只是热身」？

《Becoming Steve Jobs》告诉我们，是 Pixar 的 John Lasseter 和 Ed Catmull 教会了乔布斯耐心的重要性，从而对苹果在廿一世纪的辉煌做出了重大贡献。的确，尽管这是一家出了新机器就可以随时放弃对旧接口的支持的公司，但苹果的耐心总是遗憾地被人忽视。John Gruber 在 2010 年的这篇「This is How Apple Rolls」里捕捉到了这种耐心。民间传统智慧——不要买第一代苹果产品——的背后其实也隐藏着这家公司坚韧的耐心。第一代产品有缺陷，但急什么？我们一定可以完成年复一年的渐进改良。耐心的本质其实就是自信。

我一直以为，苹果的产品再好，如果我们只能谈论某某产品该不该买，该什么时候买，好在哪里，坏在哪里，那么仍旧只不过是着了消费主义的道。以我个人而言，甚至还会担心当这些制造工具的人把每一件工具都变成了欲望物件之后，国民收入还有多少可以分配给用这些工具制造出来的内容上。毕竟当你花了四千人民币买苹果的手表之后，就少了四千人民币买书、唱片和电影节套票。因此，我总是希望在把玩这些数码玩具之余，能够得到一点真正的干货。不是那些教你如何创业，如何 GTD，如何在面对金融大佬时显得「高大上」或是如何解读中共高层文件之类的干货，而是真的可以让你体内的化学元素发生一点变化，产生「我有不得不做的事」那种冲动的干货。这也正是英文 inspiration 一词的真义。

耐心地等待吧。你的 Apple Watch 大概也要六月才能发货，HealthKit 和 ResearchKit 的应用大概再要三到五年才能看清轮廓，届时的 Apple Watch 对实体环境的感知能力会提高多少？虚拟现实/扩增现实会发展到什么程度？在等待这些或许不会出现的 paradigm shift 的同时，别忘记读该读的书，看该看的戏，听该听的歌，然后你就会发现未来远比你想像中来得快。

（又及：本期录音结束后，我和 Rio 做了 Twitter 转发的实验。它跟新浪微博的设计一样：原 tweet 被删除后，被转发的版本也会消失。）

李如一最近在玩的 app（Rio 最近没有玩什么 app）

最近我们读的一些文章

The Radical Vision of Toni Morrison

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 147: 杨凡和林青霞教你玩 Periscope

Sun, 05 Apr 2015 20:00:00 +0000

本期话题包括 danah boyd 的《It’s Complicated》，Rio 实地体验 Force Touch 触摸板的感受，主打高音质牌的音乐流媒体服务 Tidal，以及 Meerkat 和 Periscope。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

今天的标题看起来有点故弄玄虚，但我保证是认真的。

香港导演/摄影师杨凡和东方不败林青霞当然没有在玩 Periscope——虽然我不认识他们，但这个猜测应该八九不离十。2013 年 11 月 3 日，杨凡在香港《苹果日报》的一篇题为〈念念华严经〉)的专栏里讲了林青霞 Skype 视频的故事。林青霞答应时任台湾文化部长的龙应台以视频连线的方式参加一场记者招待会。大概是之前没怎么用过 Skype，她希望在正式出场前夜先和好友杨凡彩排一番。结果杨凡发现效果惨不忍睹：

……午夜后的美人终于和我 Skype 连上线。望见她那灯光不足的画面，就知美人对电脑白痴过我。我问美人什么时候懂得这电脑科技？她说昨天。接着打开麻雀灯，用不同的角度替自己打灯，有时又用一张小白纸作反光板，希望可以打个大平光。完全像个小学生……

身为耽美派摄影师、为无数明星拍过写真的杨凡当然无法接受：

我心想一个记招怎可如此随便，何况吸镜率特高的林美人。我说为了你的粉丝，绝不能随便，今晚好好休息，明天下午到府上替你打个美人光，一定要美丽过美丽！

说做就做，杨凡第二天提早几个小时跑到林青霞家里帮她布光，置景，「找三四个家仆将家具重新搬移，千万要做到简单自然而不着痕迹」。

这个故事一直在我心中挥之不去，原因之一是我也有过类似的经历。某次和一位瑞典仁兄视频，对方光线自然，肤色润泽，我则仿佛刚刚熬了两个通宵的死狗一般。数日后再次拨通他的 Skype 之前，我随手拿起桌上的廉价台灯从侧面照向自己，结果对方第一句话就说：「Ah! You have better lighting!」这要是被杨凡看到了，大概是连幼儿园水平都不如的失格把戏，但即便如此，打不打光，效果立竿见影。

这两个故事给我的教训是：视频好难。不是量子物理的难，视频制作不是某种需要特殊禀赋才能掌握的东西。但视频是如此「重」的一种媒介，灯光、布景、化妆、录音、摄像、表演都牵涉到种种必须反复练习才能掌握的技巧。只有当所有这些条件都被满足的前提下，一条还过得去的视频才能被拍出来。嗯，和你们这些写文章的人不一样，我们视频狗光是做到让人觉得能看已经竭尽全力了。

现在可以回到 Periscope 和 Meerkat 的话题。关于最近突然爆红的这两个视频直播软件的讨论大多聚焦在 Periscope 的产权归属上：作为被 Twitter 收购了的公司，它可以名正言顺地使用 Twitter 的社交圈信息（social graph）。相反，Meerkat 走红还不到一周，就遭到了 Twitter 的限制。但在我看来，视频制作的重量感才是 Periscope 类服务长期发展的最大阻力。一个普通人每天有多长时间是身处一种达到了播出级别的环境当中？又有多少时间和动力去把自己以及周围环境布置到可以相对不那么寒碜地出现在镜头前的状态？即便是林青霞，也需要老友职业摄影师特地跑来帮忙。

一个常见的误解是把「全方位」和「多角度」等同于「好」。任何有过自拍经验的人都明白，好看的角度是有限的。好的角度可以点石成金，糟糕的角度能把美女变成猪头。如果你认为 Periscope 一类的服务可以鼓励庶民在偶然性地经过突发事件现场时可以发挥「公民记者」的作用，请不要忘记这种使用场景早就被 YouTube 满足。更关键的是，公民记者并没有足够的动机出现在突发事件的现场。在场是偶然，不在场是必然。需要有多少个偶然同时在场，方可达到足够全的方位和足够多的角度？什么样的机制能从这些角度中选出少数值得留下的那几个？

然后你会发现，传统的视频生产流程早已通过多年养成的专业主义解决了这些问题。

一个基本前提是：人类对于劣质视频（以及音频）的容忍度远低于对劣质文字的容忍度。看一眼满篇别字的潦草作文，如果观点有趣，拿了就走也不太亏。要你去看心中偶像在未经准备的状态下于屏幕前呈现出的怪相，就完全是另一回事了。视频和文字一样，是一种广义上的书写工具。「我没兴趣看你 140 个字的絮叨」和「我没兴趣看你家冰箱里的东西」的区别在于，除去创意和构思的时间后，写出一条聪明段子所花的时间比拍出一条精彩的实时冰箱视频要少太多。

当然，有一种人不会在意你粗制滥造的视频：爱你的人。对于他们，我们已经有了 FaceTime, Skype 视频，微信视频，LINE 视频……

说了这么多，我们对 Periscope 和 Meerkat 还是持中立性的开放态度。如果你有兴趣知道 Rio 和李如一的冰箱里有什么东西的话，请在这两个系统里关注 @itgonglun。

李如一最近在玩的 app（Rio 最近没有玩什么 app）

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 146: 「名字里有 smart 的东西都是 dumb 的。」

Sun, 29 Mar 2015 22:00:00 +0000

《Becoming Steve Jobs》，一次高明的黑客事件以及相关的 UI 设计问题，苹果在中国开设 trade-in 服务，Rio 关于百度/莆田系事件的阴谋论，Facebook F8 开发者大会以及虚拟现实。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

希望大家喜欢上周五《Becoming Steve Jobs》的书评。这本书里八卦不少，在本周五我会将自己在 Kindle 里划出的段落和大家分享。（当然周五还会有别的内容。）

前天早上我收到了这样一封邮件：

发件人我认识，所共享的文件的名字也与他的职业相关。巫鸿老师是著名艺术史学者，《中国古代艺术与建筑中的「纪念碑性」》一书作者。我毫不怀疑地按下了链接。

咔嚓！出现在浏览器地址栏的并不是 dropbox.com，而是 bitfireinc.com/Dropbox。（别好奇）

我用的电邮客户端是 Mail.app，这里有两个问题：一、在 Safari 里，当我把光标移动到任何一条链接上时，瞬间就能在状态栏（status bar）看到地址。在 Mail 里似乎没有状态栏这种东西，你需要把光标在链接上悬停两秒左右，地址才会出现。除非心疑有诈，通常我不会停留那么久。二、在 Mail 的设置里有一个 Use Smart Addresses 的选项，该选项默认开启。所谓 Smart Addresses，就是对于在你的地址本里的、以及之前你发过信的邮件地址，把地址隐藏起来，只显示姓名。上图就是 Smart Addresses 开启后的效果。若把这一项关闭则会是这样：

相信聪明的各位已经看出，Smart Addresses 并不那么 smart。至少，这个功能的设计者认为你还不够 smart，非把那个中间含有莫名其妙的「@」符号的字串隐藏起来不可。这一藏就带出了安全隐患。真正的 Dropbox 通知邮件的发件地址并不是那个分享文件的人的地址，而是统一的 no-reply@dropbox.com:

在这里我们遇到了一个非常棘手的 UI 设计问题。如果你是 Mail.app 的产品经理，究竟 Use Smart Addresses 是否应该设为默认开启？我们可以想像这样一场会议：

正方：把电邮地址完整显示会增加页面上的视觉噪音。只显示姓名整体感觉比较像传统的信件，这与 Mail 整体的设计理念较为符合。别忘了我们的图标上还有邮戳呢。邮戳！

反方：这会有安全隐患。收件人可能会误判发件人的真实身份。

正方：我们可以设计成让用户点击姓名显示电邮地址。

反方：有没有数据显示有多少人会去点它？有没有做过 A/B 测试？

正方：其实你就算默认显示邮件地址也没有多少人去看的。另外，你有没有数据证明默认不显示邮件地址会让用户被钓鱼的比例增加多少个百分比？

……

这样的讨论可以一直继续下去，我们也很难说一方比另一方有理。最终的答案很可能是由负责人的性格和趣味决定的。事实是我这样一个将近十年的 Mail.app 用户也差点中招。这封钓鱼邮件还有别的马脚，例如版权声明处的年份还停留在 2014。但对于内容的兴奋让我放松了警惕，这个社会工程学维度的小细节就不知道是黑客故意为之还是撞彩了。人性和安全性的矛盾在这个案例里体现得淋漓尽致。不管怎么说，大家不要太相信名字里有 smart 的东西就是了。（笑）

Facebook 上周开了 F8 开发者大会，虽然关注度远不如 Google 和苹果的同类会议，但其中颇有些好料。Facebook 的平台化野心执行得非常彻底。大受好评的 React Native 框架在技术上把开发者诱离了苹果的技术栈，这次 F8 上和 Facebook Messenger 整合的一批 GIF 动画和表情 app 甚至集体在图标右下角打上了 Facebook Messenger 的那道闪电。接入电商售后服务系统也会让用户增加一个粘在 Facebook Messenger 里的理由。再加上最近传出 Facebook 向近十家媒体提出帮它们托管内容的新闻，这家社交媒体巨鳄显然在朝着微信的「大而全」方向演化。

我们在本期节目里没有提到的是，Facebook 从一开始就在建一张巨大的「局域网」。它所施加的限制不是技术上的，而是产品设计上的。既然不能做到让你无法使用 Facebook 以外的产品，那么就设法做到让你觉得没有必要使用 Facebook 以外的产品。所有巨型互联网公司都想建这样的「Meta 平台」。身为同行的你可以赞叹他们的野心，但身为用户的你不能不对此警醒。

由于收购了 Oculus VR，虚拟现实也成了 Facebook 未来战略的重要组成部分。Zuckerberg 非常简洁地用一张图描绘了分享行为的四个阶段：

对于最后那个尚未到来的阶段，Facebook CTO Mike Schroepfer 和 Oculus VR 首席科学家 Michael Abrash 在他们的演讲中给出了非常精彩的展望。虽然 F8 是面向开发者的大会，但 Abrash 的演讲基本是在科普。他并没有大谈帧率、晕眩和浸入式体验，而是通过大量实例向大家说明，所谓「现实」不过是大脑对于感官收到的外部刺激的一种诠释。用 Jeremy Bailenson 的话说：「所有现实都是虚拟的。」既然如此，戴不戴虚拟现实头盔就只是一个时尚问题，而非哲学问题了。除了下面这幅图外，还可以看我们发在《IT 公论》Instagram 账号的这段视频。下图左右两粒药丸的颜色是一样的：

这是我听过的关于虚拟现实最具说服力的演讲之一，非常推荐认为虚拟现实只是镜花水月的朋友收看。

我们最近在玩的 app

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 145: 医疗的未来 2.0

Sun, 22 Mar 2015 22:00:00 +0000

微软免费为用户升级 Windows 10，将于本周三发布的关于乔布斯的新书《Becoming Steve Jobs》（成为《IT 公论》会员即可在本周五通过电子邮件第一时间获得本书书评），任天堂与 DeNA 合作进军手机游戏市场（特别嘉宾 cbvivi），以及上两周故意没讲的苹果 ResearchKit（特别嘉宾 talich 与初洋）。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

希望大家喜欢我们上周五发送的新通讯。我们不太确定那种文章该如何分类：每篇周五通讯都始自一本书（以尚无中译本的英文书为主），但也并不是导购性的书评。或许最简单的做法是把它理解为读书笔记。我们推荐大家去找那些书来看（很多都有 Kindle 版或其它电子版本），但也希望通讯本身能够自立，具备完足的价值。

本周时机凑巧，Brent Schlender 与 Rick Tetzeli 合著的《Becoming Steve Jobs》将于周三发售，所以周五就写这本了。老实说，我们之前都没听说过这两位作者，但苹果的现任管理层似乎非常热衷于为这本传记背书。这背后包含了他们对 Walter Isaacson 的《史蒂夫·乔布斯传》的不满，以及试图把乔布斯还原为一个有金子般的心的「人」的努力。至少有一点是确定的，Schlender 为《Fast Company》杂志写过五次关于乔布斯的封面故事，而 Isaacson 则更像一个泛泛意义上的「传记专业户」。

我们期待在周三看到此书，并在周五通讯里与大家分享。若您有朋友对本书感兴趣，欢迎您向他们推荐《IT 公论》会员计划。

本期节目的结构与往常不同，我们请来了三位嘉宾：任天堂爱好者 cbvivi（王晓光）和李如一讨论了任天堂与 DeNA 合作进军手机游戏市场的消息，《太医来了》主播初洋以及医学研究从业者 talich（也正是常写电影与美国文化的 talich）则从专业角度解读了苹果 ResearchKit 的意义。

面向专业领域的产品通常不如面向普通消费者的性感，但从某种意义上说，创新在专业领域更容易发生。相比起萝卜白菜琢磨不透的消费者，专业领域的需求往往窄而准，人群也更好定义。加上专业领域往往意味着环境的封闭，新技术只要能够满足某个特定的使用场景，就有可能找到买家。虚拟现实就是典型例子。Oculus Rift 和 Project Morpheus) 等产品炒得火热，但即便是已经在给它们开发第三方软件的人都多少带有赌一把的心态。反观医疗领域，倒已经有了不少成熟的使用虚拟现实技术辅助治疗的例子。

至于用智能手机收集用户健康信息这件事，或许很多人首先想问的是：究竟能收集些什么？心率、步数、站立时间这些容易理解，但涉及到例如血液的检查，智能手机难道不是无能为力吗？此外，如果你玩过目前已经放出的几个用 ResearchKit 开发的软件，就会知道它们依然需要用户手动回答很多问题。这样一来，它们和传统的调查问卷又有什么不同？

这是一种思考误区。我们惯于追赶「突破式创新」，却对创新背后经年累月的积累熟视无睹。如果一件新产品或新技术不能「哗」一下解决所有人脑中可能出现的一切需求，面对任何罕见案例都能长驱直入，那么就总有人会站在成熟旧技术的立场上大声批评新技术。在本期节目里，曾任骨科医生的初洋向我们解释了医疗领域「主观数据」与「客观数据」的区别。对于治疗和医疗研究而言，用户手动填入的主观数据与智能设备或传统医疗检测仪器所获取的客观数据同样重要。此外，传统的医疗检测仪器本身也一直在朝着更便宜、更轻简的方向进化，其中也不乏外人难以知晓的创新。（例如在手指上套一个夹子般的物体，便可借由光线反射血流里颜色的变化来读取血液中氧气的饱和度。）一旦这个趋势与物联网的发展合流，可以让病人放在家里使用的自检设备会越来越普遍。把这些设备产生的数据都通过 ResearchKit 汇集起来，进行结构化的整理与云端存储，真正的次时代 HIS（医疗信息系统）的雏形便隐约可见了。

ResearchKit 是一套开源的软件框架，但至少在初期仍然会是 iOS 中心的一个计划。从数据收集的角度说，这有可能造成偏差。正如 talich 所说，最基本的一点或许在于只有买得起 iOS 设备的病人才能够利用 ResearchKit 框架下的 app 来进行自检或参与医院的研究。另一方面，大数据之大在如今的医疗领域绝不只是一个虚妄的概念，数据量的极速增长已经使医学界的不少从业者患上了「数据恐惧症」，对于有志于从事数据科学工作的人来说，这是一个值得投入的新兴领域。

我们最近在玩的 app

Cortex Camera

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。
王晓光（cbvivi）：任天堂爱好者，现在《外滩画报》负责新媒体产品。
talich: 从事与医疗相关的研究。美国历史文化与电影作者。
初洋：前骨科医生，现在丁香园。

Episode 144: ‘I find your lack of encryption disturbing.’

Sun, 15 Mar 2015 23:00:00 +0000

本期我们继续讨论了 Apple Watch 和新版 MacBook，Meerkat，以及为什么 Rio 认为恐怖分子「赢了」。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

从本周开始，除了每周一的会员通讯以外，我们会在每周五发送另一封邮件。周五邮件的内容是全新的，和《IT 公论》音频节目没有重合。虽然我们并不认为「干货」是什么了不得的东西，但这封新邮件应该算是某种意义上的干货，也不会在我们的网站上公开刊载。至于具体内容，本周五自有分晓。

上期关于 Apple Watch 和新版 MacBook 的节目紧跟着苹果三月九日发布会的后脚发出，在那之后的一周里，我们又从各处看到了各种评测和讨论。前《Macworld》主编 Jason Snell 对新 MacBook 触摸板的描述令人印象深刻：在第一次试用那种名为 Force Touch 的技术时，Snell 完全没有意识到这是新的触摸板！（说明苹果用软件控制的硬件模拟十分到位。）Force Touch 触摸板的目的是为了减少笔记本电脑上的运动部件，除了能把电脑做得更薄以外，减少运动部件本身就是功德一件——自己的触摸板已经坏掉，无法按压（只能轻触）的李如一深有体会。

很多朋友来信纠正了我们上期的错误：Apple Watch 被摘下来之后，下一次戴上就要重新配对，方可使用 Apple Pay 支付。考虑到 Apple Watch 每天晚上都要（摘下来）充电，而目前它又必须和 iPhone 配合使用，一个很自然的问题是在不配对的情况下，Apple Watch 上有哪些 / 有没有功能是可以用的？在已经推出的 iOS 8.2 里预装了名叫 Apple Watch 的软件，从中可以看到所谓「配对」实际上是一个类似扫二维码的过程。就算 Apple Pay 是唯一一个需要重新配对的功能，对于每天都需要它的用户而言，恐怕是又多了一件日课。

大家都说 Apple Watch Edition 是为中国市场而设。我想也没必要回避一件人们心照不宣的事：对于力所能及的人而言，18K 金的 Apple Watch 是绝好的送给二奶和情人的礼物。她们通常不是数码玩家，不会过于关注电子产品随时过期的问题。Apple Watch（尤其是 Edition）风头正健，虚荣心可以充分满足。此外，一万到一万七千美元的售价对于此类消费并不算超出常理的高。由此想来，这其实是一个高性价比的选择。不要忘记，Hermès 的 Plume 包包也要八千七百美元呢。

不管你是否把 Apple Watch Edition 视为奢侈品，也不管你对于奢侈品有什么样的看法，苹果在选材和做工上丝毫没有偷懒。产品设计师 Greg Koenig 写的这篇关于 Apple Watch 金属锻造工艺的文章给大家上了一堂科普课。它绝不易读，例如文中提到的「加工硬化」（Work hardening）指的是「金属材料在结晶温度以下塑性变形时强度和硬度升高，而塑性和韧性降低的现象」。但由于文章是对照苹果此次放出的几条金属加工视频写成，将视频和文章对照研读会有奇效。

本期节目最后，Rio 提出了「恐怖分子赢了」的理论。简单来说，美国政府以反恐为由扩张公权力，国家安全局（NSA）等机构大规模监控监听庶民通讯，民主之本遂被侵蚀。不过公权与民权的角力自古有之，而如今棱镜门一类的事之所以令人担忧，和技术对社会——尤其是平民社会——的迅速渗透不无关系。在今天，每个普通人每天有意或无意生产的数据总量比十年前不知多了多少。而当这些数据被默认放在云端时，何谓公开，何谓私有的问题就需要重新考虑。愤世嫉俗者会告诉你无论如何也逃不出公权力的监控，明哲保身才是硬道理。但那何尝不是一种旧世界的思考方式。大数据之大，不但在于数据总量，也在于它的渗透度，以及它和每个人的高度相关性。今天我们在网上能够找到的关于某个陌生人的信息很可能会令他尴尬，而这种信息的流散往往是在当事人无意识的情况下发生的。面对这个隐私正被重新定义的新世界，公权与民权实处在同一起跑线。我们能做的，就是尽量去除人们对科技的恐惧，保持警醒，保持头脑的机敏，主动地了解、学习技术，以及技术带来的社会效应。或许身为良民的你一辈子不需要担心 NSA，但有时我们面对的，是更加普通和貌似无害的对手。

我们最近在玩的 app

Alto’s Adventure

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 143: 更简单的电脑和更复杂的移动设备（只有一个接口的 MacBook 和 Apple Watch）

Tue, 10 Mar 2015 00:00:00 +0000

本期我们讨论了……标题里提到的内容。:)

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

本期节目今早已经上线。不管您有没有熬夜看发布会，我们都觉得周二早晨能听到节目是一件开心的事。但第一时间发布的负作用是来不及消化，对于非用手摸不可的 Apple Watch 就更是如此。

「数字表冠」（Digital Crown）的存在令实体触感在 Apple Watch 交互中的地位大大提高。在 iPhone 和 iPad 上，大部分的交互都是通过操控触摸屏上的虚拟按钮实现，实体按键触发的结果往往不需要用户手眼配合。回到主屏就是回到主屏了，静音就是静音了，锁屏就是锁屏了，音量大了就是大了。但数字表冠的滚动就和 iPod 上的滚轮一样，你必须留心观察它让屏幕上的画面发生了什么样的变化，并随时调整手的动作。这当然只是一种下意识的过程，但它对于用户体验微妙而确实的影响给设计者带来了新的挑战。「我只愿意和像素打交道」将成为一种不负责任的任性。

对于用户而言，数字表冠和力反馈屏幕也让操作变得更加复杂。在发布会结束之后的试用房间里，Stratechery 的作者 Ben Thompson 在现场做了短平快的视频直播。一位苹果员工在示范时说扫屏、旋转数字表冠、力反馈压按等种种操作可以形成两百万种排列组合。不必介意他夸张的修辞，事实是苹果（反直觉地）为更小的屏幕设计了更复杂的交互。

另一方面，今天推出的新一代 MacBook 则是苹果有史以来最简单的笔记本电脑。你当然已经听说它用一个 USB-C 接口承担了充电、外接显示器、传输文件等诸多功能。完全可以想像《IT 公论》的听众担心电池续航力不足和接口不够，但如果观察一下不少 MacBook Air 用户使用电脑的习惯，就会知道这完全不是问题。足够轻的东西就是会让人容易随手直接丢进包包里，随手拿出来用两下，再放回包包。

包包里不想放电源。也不想放外置硬盘。

如上一期讨论 Pebble Time 时所说，智能手表的出现并没有如同厂商宣称的那样「简化」我们的生活。收到短信时不必掏出手机或许是一种简化，但为生活增添一件需要每天充电的设备本身就是繁化。随着 CPU 越来越普遍地嵌入我们的环境当中，我们不得不开始「wrangle」电子设备了。

Wrangle 是 Bruce Sterling 的用词，他借用牛仔在农场围捕牛群的景象来描述人们面对高度发达电子设备时的行为模式。Wrangle 需要智力和体力的协同运作，而不再是一种静坐面对固定屏幕的状态。在那个世界里，仅仅追求简单是不够的。如何为不同体积、不同用途的电子设备分配你的时间和注意力，如何把它们的种种交互排列组合成最高效的方式，将成为对用户的考验。

对于 Apple Watch 而言，这种考验从订购的那一刻已经开始了。我们已经有多少年没有见过苹果推出如此复杂的产品阵列了？三种价格层级，不同的表身材质，加上多款表带，即便把价格超出大部分人承受范围的 Apple Watch Edition 排除，剩下的选择依然足够让被苹果惯坏了的用户目眩。是苹果变了吗？苹果当然会变。资本要它变，时代精神要它变，更新换代的管理层要它变。而无论你再欣赏它的理念或热爱它的产品，也没有必要向一家跨国公司投射那么忠诚的爱。你应该思考的，是如何利用科技产品让自己变得更好，并像一名牛仔那样，用强健的精神和肉体帅气而游刃有余地穿梭于可穿戴和不可穿戴的电子设备之间。

我们最近在玩的 app

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 142: Jonathan Ive 时代的苹果

Tue, 03 Mar 2015 03:00:00 +0000

本期主要讨论了 Ian Parker 关于 Jony Ive 的报道 The Shape of Things to Come 以及李如一的文章《乔布斯（伪）的跨时空邮件》。其他话题包括 Pebble 出的新款智能手表 Pebble Time、Artemis 将在三藩市部署 pCell 商用网络、Google 停止支持 XMPP 通讯协议、微软的 Productivity Future Vision 视频等。IPN 播客网络开播了一档新节目 (Hi)story。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

在本期节目里我们按照上期的承诺讨论了 Ian Parker 发表在《纽约客》的一万六千字 Jonathan Ive 特写。某位前《纽约客》特约作者曾经透露，按照合同规定，他一年要给《纽约客》写三万个英文单词，为此《纽约客》要付给他九万美元的稿费。虽然每位特约作者的薪酬未必相同，但这个数字依然可以帮助大家估算一下 Parker 本文的收益。

然后不妨想想为什么这样的重量级稿件新媒体网站做不出来。John Gruber、Ben Thompson 都是很好的作者，Gruber 一个月的广告收益就有三万五千美元，Thompson 的付费读者已经超过两千人，换算成收入就是每月两万美元。但需要实地一手采访的稿件——何况是像 Parker 这篇深入虎穴之作——目前还是非旧媒体记者不能为也。是钱的原因吗？BuzzFeed 这样的媒体并不缺钱。归根结底，还是读者的原因。你期待看到什么样的东西，就会得到什么样的东西。

还是先从听众反馈讲起。Olivia 通过电邮跟我们谈到了 SnapChat。在她看来，SnapChat 是为「那些保存在手机里会嫌占空间的东西」准备的。或许这确实是大部分用户使用 SnapChat 时的心态，但如我们上期所说，SnapChat 去年推出的 Stories 功能已经被传统媒体人和自媒体人发展成一种新的叙事形态。每一个 gal game（美少女游戏）玩家都会告诉你，用静态图片、压图文字和视频可以写出缠绵悱恻、让人欲罢不能的故事。我们都知道杀人的是人，不是刀，但经常忘记令某种内容显得无聊和低俗的同样是人，不是「平台」。

Apple Watch 发售在即，智能手表厂商 Pebble 开始在 Kickstarter 众筹自己的下一代手表「Pebble Time」。我们录制这期节目时，他们已经筹到了一千一百万美元（目标仅仅是五十万美元）。Rio 觉得 Pebble 这种规模的公司还搞众筹对于真正需要启动资金的小型公司不公平，李如一则认为让新人看到 Kickstarter 用户这么愿意花钱倒也是一种鼓舞。不管怎么说，不对尚未发布的产品妄加评论是我们的原则，可以评论的是 Pebble 在 Pebble Time 发布之前向用户传递的信息。「让生活更简单」是一句美好的口号，但随着它被越来越多的科技创业公司写到自己的使命里，我们不禁会想：无论产品的设计者如何绞尽脑汁地做减法，生活中少一个科技产品难道不是更简单吗？

如今的智能手表图景很像 iPhone 诞生之前的智能手机图景。你经常听到四面八方传来各种看上去似乎小有卖点的新品牌和新型号，但没有哪个能够击破所有假设，带来压倒性的跃进。由于和 iPhone 共享类似的操作系统以及众人熟稔的交互方式，Apple Watch 不可能在用户心中造成初代 iPhone 那样的波澜。但理性的科技迷应该早已将这一点作为既成事实接受下来了。石破天惊的变化可遇不可求，而且多屏幕/多设备时代原本就意味着各个设备处于一种相互补充而非相互取代的关系。然而在一个「智能手机＋智能手表」不离身的语境里，当短信通知到来之际，我们以什么标准去决定到底应该抬起手腕还是掏出手机？作为视觉中心的生物，当视觉空间在智能设备上被压缩到极致时，我们究竟能在多大程度上调用触觉和听觉等感官？从生物角度说，我们在智能手机上做的大部分事情都可以概括为通过眼睛摄取信息，那么在智能手表上我们主要会做些什么？

尽管 Ian Parker 的文章指向的是 Apple Watch，但它并没有给我们带来多少关于这款产品的新信息。这是意料中事：《纽约客》并不是一本以爆料为己任的杂志。Parker 为我们展示的，是一个真正的「后乔布斯时代的苹果」。至此我们终于知道，从产品甚至精神层面定义今天的苹果的，不是 Tim Cook，而是 Jonathan Ive。

或许很多人没有意识到，设计了第一代 Mac OS X 的「Aqua」介面的不是別人，正是乔布斯的爱将，被苹果开除的 Scott Forstall。到了后 PC 时代，Forstall 在 iOS 1 到 iOS 6 里延续了始自 Aqua 的拟物化介面。但另一方面，Forstall 的主要身份又是一个软件工程师。换言之，在他掌控 iOS 命运的年代，软件设计和软件工程的最高领导人统一在了一个人身上。如今虽然 Ive 接管了苹果的所有软、硬件设计工作，但工程则交由 Craig Federighi 负责。无论是 iOS 还是 OS X，在软件的设计和工程的人员组织架构上，已经没有了 Forstall 时代的那种严丝合缝的统一性。

Ive 是什么人？Parker 文章给我们的答案是：一个喜欢奢侈品的工业设计师。虽然如今苹果的软硬件设计都已由他掌管，但他本质上仍然是一个擅长和摸得着的东西打交道的人。换言之，他对于硬件比对于软件在行。Ive 关心的是材质——不是 Google「材质设计」（Material Design）里的材质，而是铝合金、玻璃、塑料这些可以触摸的材质。他开宾利，对 Vertu 感到兴味盎然，他当然热衷于创造优雅的物件，但并不那么在乎物件在社会中扮演的角色。如果他创造的物件只能被 1% 的人拥有——没问题。他并没有改造世界的野心。

这就把我们带回了上周《好奇心日报》刊载的〈乔布斯（伪）的跨时空邮件〉一文。这是李如一应邀以乔布斯的口吻写的一封戏谑性文章。虽然信中对乔布斯的某些特征进行了夸大，但如果把刻薄的元素拿掉，李如一并不介意在这篇文章的观点背后署上自己的名字。无论他和 Rio 多么热爱那个继承了 1960 精神的苹果，号称「全球最大创业公司」的苹果，把电脑视为「心灵的自行车」的苹果，那个苹果都正在渐渐被 Jonathan Ive 时代的苹果所替代。

本周 IPN 播客网络有新节目 (Hi)story 上线。另外李如一正在旧金山参加 GDC 2015，有兴趣的朋友可以关注他本周在《好奇心日报》的报道。

我们最近在玩的 app

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 141: 「人是靠扭曲记忆活着的。」

Mon, 23 Feb 2015 02:00:00 +0000

联想的 Superfish 丑闻，从摩托罗拉 Rokr 手机推测苹果的汽车计划，以及 Flipboard 用 canvas 做的新 web 版。另外本期听众反馈比主菜更精彩。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

今天是乙未羊年大年初五，不知假期有多少人会看邮件，又会在什么场景下读这一期的会员通讯呢？

刚刚上线的第一百四十一期节目的标题是李如一和 Rio 讨论信息存留时说的一句话，而这段讨论受到了听众 Li Xu 的启发。他在来信中对我们上期谈及的如何保证视频文件在一百年后仍然可以播放的问题作出了一针见血的回应：

任何时代的大部分资料都会流失。我们这个时代流失资料的比例也许会比以前更高，但那是因为如今的信息比过去任何时代都多。所以，虽然很大比例的资料会流失，但是流传下来的信息总量还是会超过以前的任何时代。而且由于普通人比以前更容易留下自己的信息，未来人们对我们今天普通人生活的了解会远远超过过往时代。

IT 业者惯于将信息的流失视为某种战斗对象，「绝不删除任何东西」在程序员界甚至是一种代表着专业精神的操守。但信息的流失不仅无可避免，也是让我们保持清醒的必要条件。拥有抑制负面记忆能力的人类，在一个所有信息都能被永久保存的世界里，就像是脱光了一样无所遁形。

联想的 Superfish 丑闻虽然并没有影响到两位主播（我们没有联想的设备），但跨国公司主动在产品中嵌入恶意程序的做法必须令人愤怒。大家有没有注意到近几年已经少有像「熊猫烧香」或 CIH 那种级别的、大面积影响普通消费者的电脑病毒了？这一方面是因为病毒制造者的心态从「追求智力成就感的恶搞」转向了追求经济利益，另一方面我们是不是可以说关于保持良好电脑使用习惯的呼吁终于有了一定效果？

苹果要做汽车的消息恐怕很难再让人一笑置之。《华尔街日报》和彭博并不是小道消息站，而被苹果从各处挖来的汽车相关工程师与管理者也被小道消息站晒得清清楚楚。Rio 用当年摩托罗拉 Rokr 手机的例子推想了苹果的汽车计划。简单来说，在苹果还没有自己的手机的时代，他们把 iTunes 做进了别人的手机，结果令人失望。如今是苹果还没有自己的汽车的时代，他们把 CarPlay 做进了别人的汽车，结果——到目前为止——同样令人失望。果然还是要自己做才行是吗？

Flipboard 石破天惊地用 canvas 元素造出了每秒 60 帧的 web 动画（用手机上 flipboard.com），无奈只要一点原文链接，浏览器的「开新窗口」动画就击碎了「原生感」的幻觉。显然，Flipboard 再怎么煞费苦心地打磨 web 上的动画，对于 web 的载体浏览器本身的动画效果没有任何控制力。把 web 当作平台的设计者你们辛苦了，毕竟当初它只是一个用来展示文档的工具啊。

Ian Parker 为《纽约客》写的 Jonathan Ive 特写大家都读了吗？一万六千个英文单词，刚好可以用来在春节消磨时间了。一份划时代的文本，非传统媒体不能为也。请大家珍惜。下期我们会仔细聊一聊这篇文章。

请大家继续享受剩余的假期吧！

我们最近在用的新 app

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 140: EaaS — Everything-as-a-Service

Mon, 16 Feb 2015 03:00:00 +0000

我们有 Software-as-a-Service，有 Platform-as-a-Service，但在一切软件化的零边际成本世界里，恐怕一切曾经恒定的「东西」都要变成需要长期维护的「服务」。再也没有一劳永逸的事情——没有花一次钱就可以永远玩下去的游戏，没有购买一份就可以长期使用的文字处理软件——人类终究将成为比特的「奴隶」。我们并不认为这是坏事或好事，但这种现象确实暗示着我们尚不能完全把握的社会制度重大变革。我们正在零散地经历着构成这次变革的诸多子变革，而这正是这个时代的最大兴奋点。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

上周的节目（第一三九期）录音时李如一在出差，酒店房间条件有限，录音质量较差，没逃过耳朵灵的朋友。本期已经恢复正常。

今天的不少内容源于两个问题，或者说一个问题和一本书的标题：

如果以一百年为尺度思考技术问题会怎么样？
The Zero Marginal Cost Society: The Internet of Things, the Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism（《零边际成本社会：物联网、协作康盟、以及资本主义的穷途末路》）

边际成本指的是某件产品生产多一个单位所需要的成本。假如你的 CD 总共做了 1000 张，就要付出 1000 张 CD 的制作成本，但假如你是以数字文件的形式发行 CD 里面的歌曲，制作 1000 份和 1 份的成本就几乎相同。无庸置疑，「软件蚕食世界」这句话背后的涵义，就是世界上的各种东西的边际成本都在慢慢向零靠拢。

在上一期节目中，Rio 提到了他对于交通工具的看法。他认为移动互联网时代的工具减少了人们购置私车的需求，拼车和按需用车的服务（例如 Uber）不但可以让人们的生活更加灵活经济，也提高了车辆的使用率，同时还有缓解交通堵塞的潜力。有听众说这是一种共产主义理想，但或许「协作康盟」（Collaborative Commons）是更好的理解这种现象的思维框架。

作为名词的 common 在简体中文世界一直没有恰当的翻译。某些台湾词典将其音译为「康盟」，但似乎未能流通。简单来说，common 指的是某个群体的人的共有物。例如大家熟悉的 Creative Commons 授权协议指的就是在一定的条件下，把某件创意性作品视为原始创作者、消费者以及其他创作者「共有」之物的一种版权框架。《零边际成本社会》的作者 Jeremy Rifkin 认为，以物权私有和市场经济为基础的资本主义，在面临一个逐渐向零边际成本过渡的社会时，会逐渐开始衰微，取而代之的就是协作康盟。

这当然只是一种大胆的假说。但关心互联网和技术发展的人应该会对这种理论感到天然的亲近。如果一件东西可以近乎零成本地复制，你是不是能够真正地将它变成「私人物品」这个问题就要重新思考。

复制成本的降低也会造成复制行为的增多，随之而来的是「保存」「收藏」等概念的本质变化。假如你今天拍了一部电影，如何保证它在一百年后还可以正常播放？（要知道从电影诞生到今天总共也才一百多年。）答案很可能不是去信任某一种特别可靠的介质，而是要每隔几年不辞辛劳地反复地将这部电影复制到当时最新的介质上。

这就引出了本期节目的标题。我们有 Software-as-a-Service，有 Platform-as-a-Service，但在一切软件化的零边际成本世界里，恐怕一切曾经恒定的「东西」都要变成需要长期维护的「服务」。再也没有一劳永逸的事情——没有花一次钱就可以永远玩下去的游戏，没有购买一份就可以长期使用的文字处理软件——人类终究将成为比特的「奴隶」。

我们并不认为这是坏事或好事，但这种现象确实暗示着我们尚不能完全把握的社会制度重大变革。我们正在零散地经历着构成这次变革的诸多子变革，而这正是这个时代的最大兴奋点。

（从本期开始，李如一和 Rio 会在节目末尾介绍几个值得注意的 app——不一定是推荐，只是「值得注意」。）

我们最近在用的新 app

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 139: 一口可以吃完的新闻

Sun, 08 Feb 2015 22:00:00 +0000

本期话题包括 iOS 版 Outlook 邮件客户端、SnapChat 的 Discover 功能、OS X 上即将推出的新 Photos 软件、Uber 和公共交通的未来、以及如何正确地帮朋友升级手机。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

自称「软狗」的人最近一定感觉像过节一样。微软用 HoloLens 带大家窥视了未来（点这里听《IT 公论》的讨论），在移动互联网领域也呈现出一派新气象。要不是 Quartz 的 Dan Moren，我们都不知道微软在 iOS 和 Android 上的 app 数量已经超过了 100 个。质量上它们也不含糊，刚刚推出不久的 Outlook for iOS 被 The Verge 评为 iPhone 上最好用的 Gmail 客户端。无论你是否同意这个判断，Outlook for iOS 都不是你所知道的那个 Outlook——一副了无生趣的企业软件模样，而是更像一个手工精品作坊打磨出来的 iPhone 软件。呃……事实上它就是一个手工精品作坊打磨出来的 iPhone 软件：Outlook for iOS 是微软收购邮件客户端 Acompli 后的结果。iPad 版 Office，iOS 版 Outlook，加上微软最近又收购了日历软件 Sunrise，可以看出他们终于开始正视移动操作系统 iOS / Android 两分天下的局面。与其强推那推不动的 Windows，不如让微软的产品和服务「强势登陆」 96% 的人已经在用的系统。

SnapChat 这个软件李如一和 Rio 都不怎么用，但它最近新出的名叫「Discover」的新闻版块值得注意。Discover 和 Economist Espresso 一样，属于「一口可以吃完的新闻」。目前它整合了包括 CNN、美国《国家地理》、ESPN 在内的 12 个频道，每日提供五条左右的新闻。最有趣的是，Discover 中的新闻在表现形式上充分考虑了 SnapChat 用户的行为习惯。和 Economist Espresso 那种传统的「题图 + 正文「不同，Discover 中的新闻常常采取「视频导语 + 视频」的形式，显然比文字更受 SnapChat 用户的欢迎。不过，这种高人力成本的定制化新闻设计究竟能持续多久，目前仍然是未知数。

OS X 版的 Photos 软件已经随开发者预览版的 OS X 10.10.3 放出。这不仅是取代 iPhoto 和 Aperture 的照片管理软件，也是苹果把 OS X 「iOS 化」的重要一步。从目前各方的使用报告看，OS X 版 Photos 相当忠实地移植了 iOS 版 Photos。至于 Mac 和 iOS 设备在图片处理上能否真正流畅对接，就看苹果能把 iCloud Photo 的同步功能改善到什么地步了。

（《IT 公论》提醒各位：不要在你的主力电脑上安装开发者预览版的 OS X。）

人人都知道 Google 一直有在研发无人驾驶汽车，而 Uber 近日也宣布开始和卡耐基梅隆大学合作，进行同样的研究。另一方面，投资了 Uber 的 Google 现在却又要自己做一个类 Uber 服务。这几则新闻让 Rio 又开始琢磨公共交通的未来。在之前的节目里 Rio 曾经多次表达过自己并不喜欢私家车的概念，更希望汽车能够在技术的辅助下减少闲置时间，更有效地服务人类。完全没有私车、只有公共交通（包括预想中的「无人驾驶公共汽车」）的世界是共产主义世界吗？本期中关于交通问题的讨论只是开始。

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 138: 让人类进步 vs. 让生活更丰富

Mon, 02 Feb 2015 03:00:00 +0000

从宏观上说，人类进步，生活便会更丰富，似乎是不需要说明的道理。但具体到个人的微观行动，有时则不得不在两者之间取舍。本期话题包括苹果 2015 年第一季度的惊人财报，旧苹果和新苹果的使命，以及如何为用户着想。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

今天的主题是苹果的 2015 年第一季度财报。如果大家有关注 Rio 在网上的行踪，就会知道他从不知何时开始，会在苹果每次公布季度财务状况之后用各种柱状图来分析结果。第一次看到这位程序员有此爱好时，李如一也吓了一跳，不过转念一想，Rio 在大学本科读的是商科，也就不奇怪了。

具体的数字请大家阅读 Rio 发表在 Apple4us.com 的《图解苹果 2015 财年一季度财报》。iPhone 销量的空前火爆委实令人吃惊。看起来大家对于 iPhone 6 和 6 Plus 的态度并不是「哼，苹果终于也忍不住学人家做大屏手机了」，而是「耶！苹果终于开始做大屏手机了，赶快买」。去年十月，Jonathan Ive 参加《名利场》杂志峰会，与主编 Graydon Carter 谈笑风生。当时媒体都热衷于报道 Ive 指责竞品剽窃，但他也谈及了苹果的不少设计理念与实践，其中之一就是对待大屏手机的态度。Ive 指出，在同等大小下，拥有圆滑边框的手机握在手中会感觉比边框锋利的小。圆框爱好者 Rio 在本期质问那之前为什么不把 iPhone 4 和 5 的边框也做圆了。对此我们只能说，苹果对于特定情况下事物的恰当尺度有自己的强烈信念：2007 年，3.5 寸就是最合适的屏幕大小；4 寸屏幕下，边框锋利也无所谓；到了 4.7、5.5 寸的大小，不做圆就真的会显得太大块。「但你说是就是吗？」有人要问。我想，身为作者，无论如何都还是要有这种「我说是就是」的狂妄与胆识才行。

大家认识「Hardcore iPad 游戏玩家」吗？我们不认识。资深游戏玩家难道不都在玩 PC 游戏和主机游戏吗？同时我们也不认识真的拿 iPad 做专业工作（即需要强劲计算性能）的人。这两件事加在一起，或许可以解释 iPad 销量连续多个季度的下跌。假如大部分人都不需要最新代 iPad 的高性能，那么三年换一台 iPad 也不奇怪了。如之前在节目中所说，iPad 上的杀手级应用——那种定义一个时代的应用——仍旧没有出现。

数字重要，不过这次财报电话会议里隐藏了更有趣的线索。Patrick Collison（我们也不知道他是何许人）在 Twitter 上把 Tim Cook 对苹果使命的定义拎了出来：

Apple’s mission is to make the greatest products on earth and enrich the lives of others.

并和旧日苹果官方宣扬的使命放在一起对比：

To make a contribution to the world by making tools for the mind that advance humankind.

在这条 tweet 引发的讨论中，无可替代的 Bret Victor (@worrydream) 给出了一篇题为《从自行车到跑步机》的文章，把这几个东西对照在一起看，可以明显看出科技大势在过去几十年里的变化。

一个以「让人类进步」为使命，一个希望「丰富他人的生活」。说高下立见可能有人不服气，毕竟当大娱乐家也是伟业。不过值得探讨的是：我们应该提供什么样的工具给别人？从广义上说，任何创作者都是工具制造者。就连艺术，也可以理解为扩充人类心智、思维与视野的工具。有的工具目的单一而明确，有的工具目的繁复而开放。对于使用工具的人而言，单一而明确的工具是简单易用的，但繁复开放的工具是强大而多样的。开放的工具对使用者的要求更加严格，我们也相信，使用这一类工具，才能够真正达到提升自我心智的作用。这，也是支持「开放」的终极理由。

至于这一番讨论和 IPN 播客网络旗下的《太医来了》从明天起将分成上下两集播出有什么关系，就请大家自己听这一期《IT 公论》的最后部分吧。

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 137: Gear VR, HoloLens, 虚拟现实和扩增现实

Sun, 25 Jan 2015 23:00:00 +0000

还能是什么？当然是微软的 HoloLens。究竟这一波虚拟现实 / 扩增现实热潮和 1990 年代的虚拟现实热有何不同？李如一分享了他使用三星 Gear VR 的感受，本期另有《硬影像》播客主持罗登出席，从电影创作者的角度谈虚拟现实 / 扩增现实的可能性。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

本周主要的话题自然是微软新出的扩增现实（Augmented Reality）眼镜 HoloLens。不过鉴于经常有听众要求推荐播客节目，我们在开头先提了一下第 60 期 Debug 和第 108 期 The Talk Show。两集节目都就苹果软件质量下降的问题给出了相当多的乾货。

还记得 1990 年代的虚拟现实（Virtual Reality）热潮吗？那种把三分之二张脸都遮住的大护目镜自从我们很多听众还在上幼儿园的年代开始就已经是虚拟现实的象征。人们似乎认为单纯的二维屏幕过于「抽离」，无法提供「浸入式体验」，而虚拟现实眼镜就成了想象中的解药。世嘉游戏机在 1991 年推出了 Sega VR 眼镜，任天堂在 1995 年推出了 Virtual Boy，媒体在 1992 年预测两年后就会出现「普通消费者可以买得起的虚拟现实设备」。实际情况则不必多说。尚未成名的 Pierce Brosnan 在 1992 年演了一部以虚拟现实为题材的电影《The Lawnmower Man》，当年还算热卖，今天却早已成为烂俗早期科幻片的代表。在维基百科的虚拟现实词条时间线上，时间从 1995 一下跳到了 2007（谷歌推出街景功能）。中间 12 年都是空白。

自 2012 年 Oculus VR 在 Kickstarter 众筹成功以来，虚拟现实死灰复燃。去年三月 Facebook 对 Oculus 的收购更是将看客的热情煽到了顶点。而微软在上周的发布会上展示的 HoloLens，可谓是近五年来最成功地捕获了科技迷们想象力的产品。

需要厘清概念：HoloLens 属于扩增现实，Oculus 才是虚拟现实。两者的界限并不绝对清晰，但大体上，虚拟现实意在为你营造一个纯粹由比特构成的（所以说虚拟）环境，扩增现实则是要在由原子构成的世界上「叠加」比特，用二次元世界去「扩充」「增强」三次元世界。一个简易的判断方法是：假如戴上眼镜后还能看到真实世界（包括你的身体），那么多数是扩增现实，反之则是虚拟现实。

HoloLens 由之前 Xbox 游戏机体感控制器 Kinect 的负责人 Alex Kipman 主导，业内普遍认为它是 Kinect 在技术和产品层面的延伸。微软此次的发布会演示不可谓不炫，但了解这家公司的人难免会捏一把汗：真机究竟能够做到演示中的几成？某微软前高层一针见血：不能把做软件的责任全部推给第三方开发者。的确，几乎所有开启了新时代的设备——Mac (1984)、Wii (2006)、iPhone (2007)——都预装了一批「示范级」的软件。任何新媒介肇始之初，只有一手一脚将技术框架搭建起来的人才有可能了解该媒介的种种细节与潜力。从这个意义上说，Oculus VR 和微软均不如在佛罗里达州和新西兰两地分别组建了技术团队和内容团队的 Magic Leap 靠谱。（谷歌近日投资了 Magic Leap 之后，这三大虚拟现实 / 扩增现实公司已经分属 Facebook、微软和谷歌，鼎足之势已成。）

其实仔细想想，望远镜、显微镜、甚至你鼻梁上的近视眼镜难道不都是超级成熟的扩增现实技术？如果说这些设备属于非智能的（没有 CPU）专用 AR，个人电脑和移动设备属于智能的泛用 AR，那么下一步或许应该是智能的专用 AR。从这个意义上说，「眼镜」未必是 AR/VR 的唯一形态。

在微软发布 HoloLens 的同一天，李如一收到了他的三星 Gear VR Innovator Edition，这可以说是目前能买得到的最接近消费者产品的虚拟现实设备。不过显然它还有很大改进空间。本期我们请来了关心计算机图形学的导演罗登，从电影叙事艺术的角度谈谈虚拟现实 / 扩增现实的可能性。

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。
罗登：影视业者，播客《硬影像》创始人。

Episode 136: 「湿的东西就是比乾的东西更容易粘住。」

Mon, 19 Jan 2015 01:00:00 +0000

本期话题包括电子邮件（没完了？）、Siri、独立 iOS / Mac 开发者的收入、美国真少年怎么用社交媒体、以及李如一推荐的 2014 年必读书。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

作为对第 134 期（「终究悲哀的电子邮件」）的反馈，我们的听众 Jerry 来信谈了自己对管理垃圾邮件的看法。他说：

关于垃圾邮件，我觉得（李如一在节目中说的）「改变自己」是没有用的。根源在于：垃圾邮件是将你不想看的内容伪装成你需要的内容，并通过某种系统通知你。这和在马路边看广告牌不一样。假如你走在路上，一直有人拍你肩膀说「看，这有个广告，那有个广告」，解决办法难道是改变自己去无视吗？肯定不行，那样的结果只会是别人拍拍你告诉你前面有个坑，你也掉进去了。现实是，假如你的收件箱里有一万多未读，一旦有重要邮件进来很容易就会被忽略。

所以，我觉得解决方案是区别对待垃圾邮件和普通邮件。对于垃圾邮件就没有必要显示未读和推送通知。所以，我非常喜欢 Inbox by Gmail，同时也很认真地设置 Gmail 的过滤器，也会 Report Spam，这样可以做到到达我收件箱的邮件肯定是我需要看的。

李如一在那期节目中说到的「改变自己」的确有点语焉不详。简单来说，他对于垃圾邮件采取的是一种失败主义（defeatist，意指将失败当成一种必然的结果接受下来）态度。由于垃圾邮件的发送者有经济利益的驱动，普通电邮用户永远无法彻底打败垃圾邮件。像观察实验室里的小白鼠一样饶有兴味地看垃圾邮件则是一种另外的选择。事实上，垃圾邮件和一切我们「不想要」的东西一样，都是社会肌理中的一部分。没有垃圾的社会真的一定是更好的社会吗？在浦泽直树的漫画《二十世纪少年》中的「朋友乐园」（或者我们上期提到的迪斯尼世界）让我们看到了没有垃圾的社会的原型。

大家常用 Siri 吗？最近 John Gruber 等几人表示 Siri 比两年前可靠了许多，并以此作为苹果在云服务方面有长足进步的证据。李如一和 Rio 都不太常用 Siri，但我们很难忽视 iCloud 在其它服务中的问题。iMessage 至今无法令人放心，简单到群发（收件人数 = 2）这样的小事都经常会莫名失败。iOS 开发者后台的不少改动更是要等几个小时才能在用户端生效。至于 Apple.com 的搜索功能……只能说我们一早就用在 Google 里搜「site:apple.com 关键字」来代替了。

我们依然赞同这样的说法：谷歌在设计方面的进步速度远超苹果在云服务方面的进步速度。

如果大家还记得的话，2014 年 7 月，RSS 阅读器 Unread 的开发者 Jared Sinclair 在博客上透露了自己的收入明细（《IT 公论》第九十期：独立 iOS 开发者的困境）。他给出的结论是令人沮丧的。但最近 Dash、Overcast、Manual 和 Monument Valley 的开发者都纷纷贴出了自己 2014 年的账单，他们的成绩令人雀跃。Monument Valley 系八人的团队作品，属于定义了范式的划时代大作，暂且不论。其它三个都是一人军团在战斗。在我们看来，Dash 的成功靠的是选对了市场（查看文档是程序员这个群体的刚性需求），Overcast 的成功靠的是「基于善意的商业模式」（对顾客保持充分的公开和透明），Manual……说实话我们也有点惊讶，毕竟那只是一个可以让用户调节 ISO 等参数的相机软件。或许因为相机软件作为一个类别在 App Store 占据的份额足够大？总之，尽管有种种讨厌的毛病，App Store 直到今天依然给独立开发者提供了无人能及的机会。（如果您有作品在 App Store 发售，欢迎来信自荐。）

美国十九岁大学生 Andrew Watts 在 Medium 旗下的杂志《Backchannel》写了一篇〈真少年告诉你少年怎么用社交网络〉)。或许大家已经看过了？内容并不令人意外：Facebook 不酷了，Instagram 上发照片一定要好好挑选，搞不清楚 Twitter 可以用来幹嘛，等等。CEO Evan Williams 说这是 Medium 近期点击量最高的文章，刚好近日又有新闻说 Instagram 的活跃用户数量已经超过了 Williams 联合创办的 Twitter，于是他写了一篇文章说明点击量不是一切。果然只有在离开了数据就不会说话的技术圈才会有此等重量级人物出来提醒大家这类基本常识呢。

在本期节目的最后，李如一介绍了他今年为《彭博商业周刊》推荐的五本关于互联网与社会的书。文章尚未刊出，不便转发。但可以透露这五本书是 Bruce Sterling 的《The Epic Struggle of the Internet of Things》、Walter Isaacson 的《The Innovators》、Ed Catmull 的《Creativity Inc.》、danah boyd 的《It’s Complicated: The Social Lives of Networked Teens》（这本可以在作者网站上免费下载 PDF）、以及 Astar Taylor 的《The People’s Platform: Taking Back Power and Culture in the Digital Age》。（2013 年的书单在这里。）

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 135: 迪士尼乐园——终极的虚拟现实体验

Mon, 12 Jan 2015 01:00:00 +0000

本期话题包括迪士尼乐园、Stratechery 对小米的评价、传闻中的 12 寸 MacBook Air、以及关于苹果软件质量的再次探讨。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

你们当中有多少人去过迪士尼乐园？请一定在孩子年幼时带他去一趟。如果没有孩子，请一定带自己去一趟。只要你对设计有兴趣，就不能错过迪士尼乐园，那是 1960 年代的 retro 未来主义杰作，是终极的虚拟现实体验，是实验性与娱乐性兼备的新媒体，是对人类文明与技术文化的礼赞。迪士尼乐园也是被高度控制的专有式巨型软硬整合系统，是科幻小说家 Arthur C. Clarke 的名言「足够先进的技术与魔术无异」最直接的体现（魔术一词在迪士尼的世界里无处不在）——迪士尼的「想象工程师」（Imagineer）深刻懂得要把技术隐藏起来的道理。

迪士尼是 1960 年代的 Magic Leap。抑或说，Magic Leap 是廿一世纪的迪士尼？

迪士尼乐园是万维网的对立面。它是封闭的、独裁的、高品质的、清洁的。但和很多万维网上的产品一样，迪士尼乐园也从来没有停止过「迭代」和扩张。能在八岁和二十岁各去一次迪士尼乐园的人是幸运的。

Stratechery 的 Ben Thompson 认为小米在当今中国年轻人中收获的狂热品牌忠诚度将会在未来转化为更强的购买力。（李如一的反论。）今天廿四岁租房住的研究生可能只有一台小米手机，但他置业之后则会买上一屋子的小米牌智能家具。这种大胆的 extrapolation 能否成立，取决于小米的品牌形象在未来有无改进的可能。

我们不认同「中国主流用户不在乎品牌形象只在乎性价比」这样的论述（即便它在今天或许是事实），也不赞成 Thompson 在文中以美国崛起过程中同样有大量侵权事件为理据为小米开脱。这里不需要 sophistication：我们讨厌抄袭。就这样。

9to5Mac 爆料说苹果将推出机体比 11 寸 MacBook Air 小但屏幕比 11 寸 MacBook Air 大同时只有一个 USB Type-C 接口和一个耳机口的 12 寸 MacBook Air。很明显这是在把笔记本电脑往平板的方向推进。试着把那个孤独的 USB Type-C 接口（可充电）想象成 iPad 上的 Lightning 口，就知道这是一台用起来更像 iPad 的机器：晚上充电，白天带出门，充电器留在家里。别忘了现有的 MacBook Air 的标称续航力已经比 iPad 的标称续航力更强。据传这款 12 寸的 MacBook Air 将在今年六月左右上市，不知届时我们会不会在 WWDC 上看到 OS X 10.11 进一步向 iOS 方向演进。

说到这个，如今希望 10.11 不要那么快推出，或者至少不要增加那么多新功能的人不在少数。Marco Arment 写了一篇抱怨苹果软件质量下降的文章，英文博客圈为之沸腾。这倒不是新闻，我们在《IT 公论》里就已经聊了很多次。但如果重量级的第三方开放者丧失士气，则的确不是好兆头。明星级 Mac / iOS 第三方开发厂商 Panic 在 2014 年从 iOS 软件处获得的收入只占总收入的 17%——尽管在销量上 iOS 软件占了 51%。而如果连 Panic 在跟苹果 App Store 的审核团队打交道时都有那么多的不愉快，小玩家的痛苦可想而知。

反面的例子也不是没有。编程文档聚合软件 Dash 的开发者贴出了自己 2014 年的收入清单。他这一年休了五个星期的假，赚了两个典型硅谷工程师的钱，而且有不少日子一天只工作两个小时，其它时间都在打《炉石传说》。选对目标市场的重要性不言而喻。

希望大家在 2015 年已经有了一个好的开始。请保持运动的习惯，不要参加 iOS vs. Android、Vim vs. Emacs、移民 vs. 报效祖国一类的圣战。感谢大家支持《IT 公论》！

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 134: 终究悲哀的电子邮件

Mon, 05 Jan 2015 02:00:00 +0000

2015 年开年第一期节目，我们只讨论一个话题：电子邮件。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

2015 年的第一期《IT 公论》上线了，由于元旦假期的缘故，我们提前在 2014 年的最后一天录了这一期。因此，本期节目没有像往常那样以最近的新闻为基础展开讨论，我们用一整集谈了一个话题：电子邮件。

Gmail 在中国访问不畅并不是第一次，相信也不会是最后一次。您读到这封信时，或许 Gmail 已经比一周前更容易访问。或许您虽然身在中国，但从来就能自由访问 Gmail（不开 VPN）。或许您很早就发现虽然网页版 Gmail 很难打开，但在 iPhone 上用 Mail 处理 Gmail 邮件却全然无碍，而这招似乎最近也失灵了。（使用 Gmail 的会员若希望改用其它邮箱接收《IT 公论》会员通讯请发邮件到 itgonglun@ipn.li 告诉我们。）

或许您觉得我们用电子邮件来发送会员通讯的行为非常古旧，或许对您来说电子邮件 = 工作。有一件事不用「或许」：您一定曾经被垃圾邮件侵扰。但，或许您不知道，世界上每年发送的电子邮件里，有 90% 是垃圾邮件，而全球第一个发送商业垃圾邮件的人，不仅不认为那是错的，还在论坛上斥责反对自己发垃圾邮件的人是左棍。在他看来，垃圾邮件是言论自由的一部分。

李如一和 Rio 都对电邮有着暧昧的立场。李如一在他的朋友圈（三次元朋友圈，不是微信朋友圈）里以喜欢用电邮沟通闻名，虽然如今也没什么人和他发邮件了。Rio 常年用私人域名后缀的邮箱，也形成了一套令人叹为观止的电邮管理习惯，但他仍然时不时会跟李如一抱怨一下 email 有多反人类。事实上，我们在准备本期节目时使用的临时标题就叫「电邮吮吸」。

如果您在 1990 年代末就有了电子邮箱，已经可谓是资深的电邮用户了。但是《计算机程序设计艺术》的作者高德纳（Donald Knuth）是这么说的：

我从 1990 年 1 月 1 日起就没有电邮地址了，自那以后我成了一个幸福的人。我大约在 1975 年左右开始使用电邮，15 年的电邮人生不可谓不长。

关于电子邮件的历史从什么时候算起，各界并无定论。从字面意思上说，只要是通过电子手段传输的信息都可以称作电子邮件，过去也的确有人管传真叫「electronic mail」。不过，性状和我们今天知道的电邮大体一致的电子邮件始于 1970 年代。最早的电邮要求收发双方同时在线，或是使用同一服务商。就通讯的本质而言，Hotmail 邮箱只能给 Hotmail 邮箱发信，或是中国联通的用户只能给中国联通的用户打电话，都是荒唐怪状。而我们今天恰恰就处在这样的世界里。这也是我们选择用电邮发送会员通讯的理由之一：假如选择微信（或任何一家 IM 服务），不用微信的会员就收不到通讯了。

这里有「服务」和「协议」的区别。上文已经提到了一个不用电邮的人（笑），而你也完全可以说懂中文的《IT 公论》听众没有微信号的几率很可能小于没有电邮地址的几率。但我们这里谈的是权利，而非选择。使用电子邮件不需要接受任何商业公司的用户协议条款，和电子邮件相关的通讯协议也都是开放的，任何人都可以架设自己的电邮服务。假如腾讯倒闭，或是微信这一产品被终止，没有人能保证你一定可以轻易找回微信上的所有书信往来。

当然，如 Rio 所说，开放的系统一定会被玩坏。最典型的例子就是垃圾邮件。如果你时不时发现收不到我们的会员邮件，相信我，那真的是垃圾邮件的错。只可惜这个错在今天似乎已经无法矫正了。

电子邮件有两个重要的，但不大为人所知的特性：

电子邮件的内容是以明文传输的，就像寄信不用信封。电子邮件其实应该叫「电子明信片」。
你看到的发件人地址是可以随便填写的。如果大家记得上学时学的英文书信规范的话，一定记得除了在信封上填写收发件人地址外，在信纸上也要填写。电邮里显示的发件人地址对应的就是信纸上的发件人——你可以填任何地址或任何姓名。（这也是为什么你可以在 Gmail 网页版用任意电邮地址发信。）

第二点让伪造身份这一垃圾邮件的基础技能成为可能，明文传输意味着你的邮件内容可以被他人看到（如果你已经养成了使用 PGP 的习惯就不必听这一期了），而这又是一把双刃剑：出于隐私保护的考虑，你不希望别人能够阅读你的邮件。但假如你对██没有需求，若邮件内容完全加密，过滤垃圾邮件的程序又如何知道这封信里提到了██呢？（为避免被垃圾邮件过滤器误伤，本文此处不得不开始自我审查，隐去高风险词，不然恐怕又要劳烦各位去垃圾箱打捞这封通讯了。）从根本上说，保护隐私和反垃圾邮件是一对矛盾的需求。如果把所有邮件加密，隐私得到了保护，但垃圾邮件过滤程序也起不了作用了。

电子邮件技术经过数十年的发展，已经成为一个复杂的庞然大物。为了和垃圾邮件搏斗，各式标准与技术措施被一层层地叠加。时至今日，已经很少有人敢从底层入手，妄图真正地重新发明电邮。Gmail 很可能是电邮诞生以来最具革命性的尝试，但它依然建立在现存的电邮协议之上。至于近年来流行的 Mailbox 等电邮服务，更加只是从交互入手进行的表层改造。年久失修的电子邮件作为唯一一个全球网民人人都有的开放性身份 ID 具有不可替代的价值，但作为通讯工具的它，已经逐步被封闭而专有移动 IM 软件取代。不管怎么说，对于电子通讯系统而言，隐私、开放、和反垃圾，三者只能取其二。

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 133: 自给自足的方便 vs. 用钱买来的方便

Mon, 29 Dec 2014 03:00:00 +0000

在 2014 的最后一期《IT 公论》里，李如一和 Rio 总结了今年的大事。这次他们非常诚恳地称赞了安卓。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

这是 2014 年最后一期节目与最后一份会员通讯，我们未能免俗地把今天的一个半小时分配给了年终回顾。

上周我们宣布了特别抽奖活动。由于新浪微博严格的反垃圾机制，内容包含长串无意义字串的评论很容易被判定为垃圾，且无法恢复。我们就这一点向大家致歉。请放心，被新浪误丢进垃圾箱内的评论我们也能看到，并已通过微博私信回复了大家。只要您收到了私信回复，就代表获得了抽奖资格。本次活动的终止时间是北京时间 2015 年 1 月 1 日零点，抽奖结果将于 1 日正午公布，还没有行动的会员请抓紧时间。《Indie Game: The Movie》是一部好电影。

网络安全问题（cyber security）在 2014 年继续被各种事件推入了公众视野。索尼遭遇史上最大数据泄漏事件（黑客称窃取了 100 TB 的数据），美国政府坚称是北朝鲜干的。铁道部订票网站 12306 数据库中的大量用户数据也在圣诞节那一天在网上被公开传播。永远有人会觉得这些事情和自己无关，Rio 和李如一也的确不认识因为这类见诸报端的网络安全大事件而遭受实际损失的人。不过这让我们想到了福特汽车创始人亨利·福特在 1930 年代做的一件事。众所周知，美国在 1930 年代经历了经济大萧条。福特于是规定公司里的已婚员工必须自己种菜吃。他不但聘请了专业菜农现身指导，还为员工提供了必要的菜地。在福特看来，个体保持自给自足是对抗经济萧条的唯一法门。

我们对于方便和优秀用户体验的崇拜有没有必要的边界？如果承认自己无法真正了解像索尼数据泄露事件背后的来龙去脉，那么唯一有意义的行动就是更加审慎地对待自己的隐私与数据。假定传到网上的一切都不安全是一种明智的选择，但由此而来的种种「良好上网习惯」——例如使用复杂的密码、不重复使用密码、开启两步验证、使用 VPN——都会增加操作的复杂度，即损害用户体验。不过，究竟是不是任何事情都要选择最方便、最省事、最可以犯懒的方法去做？「用技术解决」是一种美好的愿景，但只要是人类发明的技术，就不会 100% 安全。

Uber 在 2014 年的风头可谓无人能及。所谓的「O2O」——线上服务与线下服务的对接——在叫车软件上得到了完美体现。Uber 当然不愿意被称作叫车公司，他们认为自己的使命是「移动原子」：从长远看，但凡你要把任何东西（或人）从甲地移动到乙地，Uber 都希望你能想起他们。Rio 在本期提醒大家，拥有私车在今天是一件很浪费的事，而传统出租车公司则属于跟不上需求的恶性行政垄断。Uber 以及类似的公司要「disrupt」的就是它们。但正如我们在之前的节目中讨论的，Uber 采用的「临时工模式」意味着其员工缺乏系统培训，而私车服务的品质与司机对道路状况的熟悉程度以及言谈举止息息相关，并不是仅仅在车上准备了 iPhone 和安卓手机充电线以及饮用水就可以拿高分的。

鉴于 Uber 司机自愿参与以及无固定薪水、无全职员工福利的特点，我们可以把 Uber 模式视为线上常见的「用户创造内容」（UGC）机制在线下的一种复制。可惜大部分人对于线下服务的品质有更高期待。破旧之后如何立新才是这一类三次元 UGC 公司需要考虑的事情。如果说购买私车代表着自给自足的方便，那么使用 Uber 类服务就是用钱买来的方便。请再回头思考一下福特在大萧条时期强迫已婚员工种菜的故事。

《IT 公论》经常被视为两个「果粉」做的播客，但随着 Android 5.0 的推出以及谷歌今年用材质设计（Material Design）这套新的设计语言统一了旗下产品在各平台（主要指 iOS、安卓和网页）的用户体验，原生安卓系统的使用感受已经有了实质性的提升。播客软件 Pocket Casts 的开发者 Russell Ivanovic 在博客上说自己从安卓上获得的收入已经超越了 iOS，并预测 2015 年会是「安卓年」。李如一和 Rio 也对于 iOS 上的 Google.app 客户端提供的魔术般的近人工智能表现感到兴奋，而这种表现几乎没有 iOS 的任何功劳。更重要的是，苹果的「企业 DNA」（我们也讨厌这个词，但这种东西真的是存在的）决定了他们很难于短期内在机器学习和云端服务领域赶上谷歌（以及微软），而谷歌在用户体验领域对苹果的追赶则卓有成效。

当然，大量优质第三方软件和游戏仍然会提前半年到一年在 iOS 上首发。但如果你相信今年听到的种种有关虚拟现实的消息不会像 1990 年代的那次虚拟现实风潮一样成为镜花水月的话，恐怕又要重新评估安卓的战略地位。在安卓上你可以用任何编程接口，在 iOS 上你只能用苹果允许你用的编程接口。这个简单的事实意味着 Oculus 这样的虚拟现实公司很自然地优先选择了安卓作为其开发平台。如果你想在 2015 年尝鲜玩玩虚拟现实头盔，恐怕就必须买一台高性能安卓手机了。

和虚拟现实多少相关的是可穿戴设备。在这个领域，苹果目前暂时凭 Apple Watch 获得了舆论优势。可穿戴、物联网、智能家居、隐在电脑（Ubiquitous computing）、虚拟现实、扩增现实（Augmented reality）……这些互相关联又充满交集的概念有望在 2015 年落实到某种「改变世界」的产品上吗？技术圈玩起 name-dropping 真是一点不比艺术圈差。Larry Ellison 早就说了，只有一个领域比时尚界更爱追赶潮流，那就是 IT 界。大家 2015 年再见！

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 132: 音乐可以开源吗？

Mon, 22 Dec 2014 00:00:00 +0000

本期话题包括 YotaPhone、Voice-O-Graph、苹果的新广告「The Song」、音乐开源的可能、以及科幻小说家 Neal Stephenson 加盟 Magic Leap 任「首席未来学家」。欢迎参加《IT 公论》二〇一五新年特别活动，赢取《Indie Game: The Movie》特别版拷贝一份！

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

圣诞与新年假期马上就要开始了，不管您会在接下来的一个星期里继续努力工作，还是出外游玩充电，李如一和 Rio 都提前祝您节日快乐。为了感谢你们对《IT 公论》的支持，我们准备了特别抽奖活动。在 2015 年 1 月 1 日正午，我们会从参与活动的会员中随机抽选五位，向他们每人赠送一份《Indie Game: The Movie》特别版拷贝。《Indie Game: The Movie》系史上第一部关于游戏制作的纪录片。加拿大导演 Lisanne Pajot 与 James Swirsky 采访了《时空幻境》（ Braid ）、《FEZ》、《超级肉肉哥》（ Super Meat Boy ）等几个著名独立游戏的创作者，记录了他们背后的艰辛、快乐与荣耀。如果你是创业者、音乐家、漫画家、导演、小说家、或任何打算自己做点东西的人，《Indie Game: The Movie》都会让你产生巨大共鸣。

我们将把影片直接以链接形式发送到您的会员邮箱。您可以在线观看，亦可下载高清与标清版本永久收藏。影片为英语对白，繁体中文字幕。参与抽奖的方法请看这个页面。

本期的听众反馈（itgonglun@ipn.li）相当精彩。在 131 期里我们说过软件卖的是使用权，不是所有权。这让一位姓臧的听众想到了《哈利·波特》中妖精贩售的宝剑：

格兰芬多宝剑是戈德里克·格兰芬多在世时从妖精那里买的一把宝剑。这把剑一代代流传下去，人类天经地义地认为它的处置权属于自己，然而妖精认为当时是把这把剑的「使用权」卖给了「那一个人」，那人死后，这把剑理应回到妖精手中（脑补妖精大喊「Your license has expired! 」）……听起来，人们对于软件应该有妖精对于所属物的觉悟。

听众 Max 指出，德州仪器出品的科学计算器和图形计算器在功能上还是远超 iOS 上的计算器 app:

TI-83 Plus, TI-84 Plus 和 TI-89 等计算器不仅集成了数学和统计学等领域的常用公式/模型计算，可以数值求导、积分、解方程、画图，甚至还可以自己编写简易的程序……整个按键布局和设计也更符合复杂计算的需求。个人感觉对于专业学生/工作而言，iOS 上的计算 app 还是很难取代 TI 系列。目前见过唯一能接近 TI-8x 系列的计算应用就是 WolframAlpha，但它是一个基于网络的解决方案，所以也不能作为 TI-8x 系列的替代品。

我们发现德州仪器自己倒是有做一款名叫 TI-Nspire 的 iPad app，售价三十美元。不过如 Rio 在上期节目中所说，移动设备「不能带进考场」还是个硬伤。

法律工作者山葵酱告诉我们，App Store 的「执法模式」其实跟中国春秋时期的执法模式非常类似。

与 App Store 的「执法模式」最为相似的，可能是春秋时期郑国在「子产铸刑书)」之前的「执法模式」，即「议事以制，不为刑辟」，翻译过来是「衡量事情的轻重来断定罪行，不制定刑法」的意思。我们一般称之为「秘密法」时期。而子产将刑律铸刻在鼎上，是古代中国第一次「公开」发布成文法，开创了公布法律的历史。因此「子产铸刑书」也成了中国法制史上的重要里程碑。法律居然可以是保密的、不公开的，这在今天看来也许非常荒谬。但是，当时的主流思想认为，法律不公开有以下好处：

一、平民会对法律和统治阶级怀有敬畏之心；不可知的法律更像一种信仰，而非规则。

二、平民不知道法律的具体内容，所以会尽量谨慎地说话和行动，以免因自己的言行触犯了法律而被惩罚。

三、平民如果知道了法律的具体内容，就可能会利用法律的空白或漏洞，做坏事却不受惩罚。

四、统治阶级可以灵活地解释和使用法律，在裁判案件时具体情况具体分析。

假如哪天苹果要出 App Store Review Guidelines 的中文版，这四条几乎可以直接拿来用了。（笑）

一台名叫 YotaPhone 的俄罗斯手机一直令 Rio 感到兴味盎然。它的卖点说来简单：除了正面的五寸 AMOLED 屏幕外，背面还有一块四点七寸的电子墨水（e-ink）屏幕，而且它可以跑完整的安卓系统。用过 Kindle 的人都知道，这样的手机让你不再担心电池续航力。不过虽然《The Verge》的测评认为 YotaPhone 的双屏不只是噱头，但 555 英镑（约 5396 人民币）的售价用来购买续航力和视力保护功能，恐怕还是要犹豫一下。Rio 那么心动不还是没有下手吗？

说到电子墨水屏幕，我们推荐一中一英两篇关于 Kindle Voyage 的评论。龚民兄的在这里，Jeff Atwood（StackOverflow 创始人）的在这里。

你知道什么是 Voice-O-Graph 吗？Neil Young 今年的新专辑《A Letter Home》就是用它录的。那是一种流行于 1930 至 1970 年代的美国的类似电话亭的东西，走进去投个硬币，对着麦克风唱首歌或说两句话，它就能把你的声音刻录成一张黑胶唱片吐出来。在战争时期，Voice-O-Graph 成了人们互通音讯的热门工具。苹果为圣诞和新年假期准备的新广告「The Song」近日开播，在视频中他们聪明地把自家的音频软件 GarageBand 比之于当代的 Voice-O-Graph，表达了对美国优良传统价值的继承。不过 Voice-O-Graph 的使用难度可远远低于 GarageBand，它在今天的对应物难道不应该是语音 IM 吗？

纽约 Betaworks 孵化的创业公司 Blend.io 立志要成为「音乐家的 GitHub」。你可以把自己的 Ableton Live, Pro Tools, Logic Pro, GarageBand 等工程文件上传，供其他音乐家下载。最近 Blend.io 更推出了 Blend Market，你可以把自己写出的旋律或节奏型直接卖给其他音乐家（通过 Stripe 支付）。李如一和 Rio 对于音乐究竟能否开源一事私下有过很多讨论。和很多人的想像相反，软件代码的每一次编译并不是完全相同的。虽然在很多情况下这种不同可以忽略不计，但古典音乐经典曲目的多个录音版本之间的区别又何尝不是如此？而一首爵士乐作品的两个版本的关系则可以比之于 GitHub 上的「原版」软件和「fork」出来的软件。

常识告诉我们，在音乐领域，人们对原创性的要求比软件界高。假唱和抄袭曲子的例子固然不少，但至少那是「丑闻」。而软件工程师不是总半开玩笑地说「能拷贝代码就不要自己写代码」吗？「复用」在软件工程领域不但不是丑闻，反而是被鼓励的「不重复制造轮子」的行为。另一方面，即便在人们不知开源为何物的时代，创造性地复用甚至挪用他人旋律也是作曲家们常干的事。前卫摇滚乐团 Emerson, Lake & Palmer 以及日本电子音乐先锋冨田勲重新演绎穆索尔斯基的《图画展览会》就是例子。在本期节目里我们播出了说唱组合 2 Live Crew 对库布里克电影《全金属外壳》（*Full Metal Jacket*）里越南妓女对白的采样。但采样、致敬和抄袭的界线在哪，对于法律界一直是个难题。和音乐家相比，软件工程师对于复用他人劳动成果的态度更加简单纯粹，这应该是软件开源能够获得认可的心理认知基础。

老牌程序员网站 Dr. Dobb 由于广告收入被迫关站，深度硬件测评站 AnandTech 被 Purch 收购。这两件事背后反映的共同现象是新媒体生态圈的变化。广告主对于传统的桌面网站广告兴趣渐缺已不是新闻，更有趣的是 AnandTech 主编 Ryan Smith 在博客中提到的现象：今年有越来越多经营严肃和深度内容的新媒体站获得了大笔投资，说明创业者和投资人对新媒体的想像都已经超越了那些走三俗路线的短平快产品。显然，Smith 指的是 Buzzfeed、Vox、Quartz 这些媒体，以及 a16z 这样的风投公司。

我们之前在节目中提过的超科幻虚拟现实创业公司 Magic Leap 最近把科幻小说家、《雪崩》（*Snow Crash*）的作者 Neal Stephenson 请去当「首席未来学家」。关于 Magic Leap 可以简单用两句话概括：一、他们要做的是消费者级别的全息影像生成技术，也就是「没有屏幕的屏幕」，如果需要直观的感受，可以随时去他们的网站首页看那个动画；二、这是一帮做内容、懂内容的人在做产品。打个比方，相当于一家发明了摄像技术，同时自己又拍电影的公司。

虚拟现实令人着迷的地方在于，它有潜力重新定义肉体和数字空间的关系。不用问 Ray Kurzweil 的奇点（Singularity）到来时身体怎么办，先问问牺牲身体健康、坐在电脑和游戏机前养线上 ID 的那些人是怎么想的好了。如果像 Oculus 和 Magic Leap 这样的公司成了虚拟现实 / 隐在电脑（Ubiquitous computing）时代的苹果，你是不是应该现在开始健身了？

最近我们读的一些文章

Episode 131: 「我仍然记得早期的互联网是什么模样。」

Mon, 15 Dec 2014 00:00:00 +0000

本期的话题包括苹果的年度 app 和播客评选以及 App Store 审核规则的问题。李如一还谈到了「公论」一词的由来以及自己新买的机械键盘。不管怎么说他以后不会再说「公平的公，论点的论」了。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

有人猜得出本期标题里的「我」是何许人吗？我们的老听众或许已经无数次听到李如一和 Rio 缅怀 1990 年代的互联网，但这次的引语出自「棱镜门」事件主角爱德华·斯诺登之口。关于斯诺登的纪录片《四号公民》（Citizenfour）已于十月底在北美上映，很多人可能没有意识到，这位做出惊世壮举的前中情局系统管理员年仅三十一岁。换句话说，斯诺登和《IT 公论》的两位主播以及诸位听众中的不少人属于同一世代。「早期互联网」的神奇之处在于，在 1990 年代末和廿一世纪初，我们所有人——不论年龄、种族与地理位置——曾经和斯诺登同属一个「场域」（realm），一个已经实现了的乌托邦。当我们坚持捍卫个人数据隐私时，那就是我们想要保护的东西。

郑先生通过电邮（itgonglun@ipn.li）跟我们说：

关于（130 期讨论的）「捆绑」与「解绑」问题……如果将视野跳出手机 app，看看智能手机这个产品本身，不就是活生生的「整合一切」的最佳范例吗？

李如一在本期说他的确不喜欢「一台设备解决各种需求」的生活方式。近年来人们经常谈及的「隐在电脑」（Ubiquitous computing）与可穿戴设备（Wearable computing）应该是对这种生活方式的反作用力。如果说把计算设备越做越小这个趋势会一直继续，那么设备尺寸迟早会小到限制其功能的程度——智能手表上的微小屏幕已是例子。不过，计算设备从大到小并不是线性的替代关系；平板并不要替代电脑，手机不要替代平板，可穿戴设备也不要替代手机。最终，各种形态的计算设备将会并存，这大概就是硬件层面的「解绑」。

李先生来信说：

小而专的 app 在国内很少，或者说不太容易被人发现和了解，应该和国内的大环境以及国内 App Store 排行榜刷榜有关。可以看到，普通用户手机里常用的都是那几个大家都很熟悉的 app。

这无疑是准确的观察，但究竟什么是「国内大环境」？难道不是你、我、和一个个活生生的人吗？所以，假若认同小而专的设计理念，作为用户的你有没有鼓励亲友使用小而专的产品？有没有告诉他们，只用那几个大家都在用的 app 其实远远没有发挥智能手机的潜力？当朋友用奇怪的眼光看你时，你能不能继续温和地坚持？有没有仅仅因为对方「不是 geek」就放弃了向他推荐优质软件的企图？Geek 以外的人也有使用优质软件的权利，而我们的大环境只会和我们所造就的一样好。

Zhai 君来信谈到了他对 Mozilla 基金会以及开源软件的一些理解。仔细想想，软件真是非常特殊的东西。边际成本趋近于零（有了一份拷贝之后，再造多一份几乎不用花钱），令我们对它产生了许多特别的认知。此外，恐怕有相当多购买软件的人都忘记了你买到的是一份授权证书，而非软件的所有权。这一点对于理解开源和自由软件至关重要。

上周我和 Rio 在新浪微博和 Twitter 亮出了（实体）桌面让大家猜，很多朋友大概已经在《IT 公论》的 Instagram 账号（@itgonglun）看到了答案。坦白一句，李如一的工作台平日并没有那么乱，当然也绝对达不到 Rio 的整洁度。

苹果放出了 app 和播客的 2014 年度评选，IPN 播客网络旗下的《IT 公论》和《味之道》榜上有名。在此感谢听众的支持，以及苹果播客团队的肯定。在之前的节目里提过，对于 app，苹果总是倾向于把奖颁给那些让 iOS / Mac 平台显得更有吸引力的开发者。假如你用了最新的 API 和框架，在设计上追随 iOS 本身所示范的风格和大方向，获奖的机率会明显高于别家。今年获奖的游戏还是那么多，但生产力工具少了（相机和图片处理类除外）。另外把年度最高奖项颁给一个脑力训练软件也让人有点摸不着头脑。脑力训练不是骗人的东西吗？

App Store 的审核制度被人诟病不是一天两天了，但最近这个审核团队似乎踏入了「恶」的领域。PCalc 和 Transmit iOS 这两个知名第三方软件先后因为莫须有的理由被下架（均已恢复），Windows 和 Mac 上的模拟类游戏《Papers, Please》也必须把裸体画面删除才能在 iPad 上出现。虽然游戏的开发者 Lucas Pope 表示去掉那个画面无伤大雅，但你可知道《Papers, Please》采用的是像素画风？《内核恐慌》主播吴涛在昨天上线的第六期里谈及早年的《古墓丽影》时问：「我们当年怎么能接受 640x480 的裸体呢？」显然，苹果在 2014 年依然认为像素化的裸体有伤风化。

是 Launcher 的被拒让我们看到了真正的恶。表面上，审核团队给出的下架理由是 Launcher 利用 iOS 8 的「今天」 widget（从 iPhone 顶部拉下通知中心后可见）去启动 iOS 上的其它软件。且不提这对于启动器类软件是完全合理的使用场景，苹果给出的 App Store Review Guidelines 文档里也完全没有这一条规则。真正令人愤怒的，是 Launcher 的开发者 Greg Gardner 在和苹果审核人员沟通过程中偶然发现的真相：

我曾问过审核团队的某人，为什么 Launcher 上架九天后要被下架，而其它类似的软件几周后仍在店里。对方的答复非常有趣，也是我至今为止听到的最有用的回答。他们的大意是，Launcher 属于开创性软件，做了前无古人的事情，他们觉得需要立一个样板，在不修改审核规则的情况下，告诉其他开发者这类的功能是不允许的。他们还说，Launcher 被下架后果然没有见到具有类似功能的 app 被大量提交到 App Store，因此这一策略是有效的。

用模糊的规则迫使人们自我审查，这类事情我们都很熟悉。没有人否认管理 App Store 的难度，从事实角度看，App Store 也确实是所有软件商店中质量最高的一个。但随着这类「选择性执法」事件的增多，会有越来越多的第三方开发者对 App Store 失去信心。据说苹果在一定程度上避免在 App Store Review Guidelines 里做出过于具体的规定，是为了给开发者更大的想像空间，避免具体的禁令抑制了他们的创造力。但审核执行上的混乱与随意，对创造力无疑是更大的伤害。李如一和 Rio 在本期节目里分析了这种窘境可能的原因，并尝试给出了某种解决方案。

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 130: 「我们的目的是提供更少的信息。」

Sun, 14 Dec 2014 19:00:00 +0000

《IT 公论》会员计划推出！本期我们讨论了移动互联网时代 app 的解绑与捆绑两种趋势，web 和 native app 的区别（放心，不是关于用户体验的老调重弹），Firefox 的未来，以及李如一和《好奇心日报》合作的游戏专题。

每月三十元，支持李如一和 Rio 把《IT 公论》做成最好的科技播客。请访问 itgonglun.com/member。

如本期标题所说，在信息过载的今天，我们的目的在于提供更好，而不是更多。有听众说会员制＝粉丝经济。但我们从未把大家视为「粉丝」。你们是朋友，是听众，我们之间的关系也并非授予和索取。《IT 公论》更像指针，它所指向的东西，有时需要付出一点努力才能得到——真正的「干货」都是如此。

一位任先生来信说，微信公众账号无法从网页链接，是因为微信团队不希望大网站轻易将其流量优势转化成公众号的关注数：

微信不鼓励「大」号的产生，所以将关注公众号的方式统一做成繁琐的刷二维码，或是搜索名字，以此将大家拉到同一起点。不过有趣的是，最近微信开放了允许第三方开发者通过 app 链到公众号的接口。

在设计上抑制大网站将流量倒入微信公众号，对于独立媒体有促进作用。腾讯对 UGC（「用户创造的内容」）的信仰体现无遗。在链接一事上对 app 和 web 区别对待，让我们想起了风险投资公司 a16z 的 Benedict Evans 最近的一篇〈App unbundling, search and discovery〉。通常我们把后 PC / 移动互联网时代视为秩序的重建。在全体网民用桌面浏览器上网的年代，任何人可以做任何事。要链接别人家的一张网页不需要对方提供什么支持，也不大会考虑「我是不是白给他带去流量了」这种事。移动互联网时代，我们转向了以 app 为核心的操作模式。对于开发者而言，限制多了，规矩多了，但用户则感到秩序随之而来，获得了精神上的安宁。

Evans 从另一个角度思考了这个变化。在前移动互联网时代，浏览器是你和互联网几乎唯一的接口。主流的浏览器品牌不过两三个，它们之间的差别只在于好用程度。移动互联网时代，成千上万个 app 都可以是你和网络的接口，而 app 之间无法方便互联，导致 Google 揭橥的以互相链接为基础的信息发现模式不再成立。发现内容的成本大大提高。在这种情况下，中美的互联网产品采用了不同的做法。简单来说，美国更倾向于解绑，中国则更倾向于捆绑。

解绑的典型例子是 Facebook。继 Facebook Messenger 成为独立的 app 以来，最近 Facebook Groups 也被分离。而 Evans 拿百度地图与微信两个例子说明了中国互联网公司的捆绑倾向。当你把订餐和买电影票一类的功能都塞入百度地图时，你似乎是在暗示用户说「我们可以回到美好的前移动互联网时代」。不用整天安装、升级软件。你只要有一个 N 合一软件（以前是浏览器，现在是微信和百度地图等疯狂整合功能和内容的 app）就够了。

中美公司在这一点上的区别，背后的因素恐怕非常复杂，但李如一认为单纯以「国人使用习惯」来解释是偷懒的做法。工具虽是应人类需求而生，但同时也会反过来影响和塑造人类——Marshall Mcluhan 几十年前就说过了这个道理。究竟「国人使用习惯」是事先就存在，只等创业者一一归纳并满足的某种属性，还是创业者对工具的设计更大地塑造了我们现在称之为「国人使用习惯」的那种东西，是值得思考的问题。

说到中美差异，美国人 Dan Grover 最近从旧金山搬到了广州，加入微信团队。经过一段时间的观察后，他在博客上写了一篇长文总结中美互联网产品在 UI 上的区别。在我们都已经习惯随时「扫一扫」的今天，可能很难想像有不少美国普通民众不知道二维码究竟该如何使用。但二维码在中国（以及部分其它亚洲国家）的风行是不是一种滥用？毕竟在公园拍摄树干上的二维码是一种无缝的用户体验，而在微信公众号发送一篇文章也要拿出手机拍一下电脑屏幕就相当分裂了。验证用户的信息应该有更好的方法。

Chromebook 笔记本在今年第三季度于美国学校的销量超过了 iPad。固然学校市场对计算设备的需求属于价格敏感型，但我们也可以说 iPad 对教育市场的想像没有能被现实证明。这里仍然可以联系到 Evans 关于解绑与捆绑的理论。前移动互联网时代是一个浏览器走天下，而 Google 在 Chromebook 干脆是把浏览器做成了一整个操作系统。看起来美国人也更喜欢大而全的「一站式解决方案」。国人与国人毕竟都是地球人，深层次的共性依然多于个性。

还记得 Firefox 吗？2004 年，那可是一款能够用让用户众筹（2004 年！）买下《纽约时报》整版广告为其助威的浏览器。但 2014 年的今天，身为半个前端开发者的 Rio 做项目时经常已经不去测试 Firefox 的显示效果了。Opera 改用 WebKit 引擎之后，Gecko 系的 Firefox 更加显出了悲怆感。最近 Mozilla 终于决定为了让 Firefox 上 iOS 而改用 WebKit（苹果不允许第三方开发者使用 WebKit 以外的引擎），或许他们终于意识到了情怀不能当饭吃。当年响应其号召筹款买广告位的那些用户，实在是因为受够了 IE。历史上单纯因为「开放」之类的口号赢得市场的产品……存在吗？

时代确实不一样了。Firefox 辉煌的日子里，连 Google 都要看重这个入口。Mozilla 的绝大部分收入常年都来自 Google 为了让自己成为 Firefox 默认的搜索引擎而支付的巨额费用。不过最近 Mozilla 宣布 Firefox 的默认搜索引擎将改为 Yahoo。我们能理解 Yahoo 为什么要这么干，但不觉得这对 Firefox 的用户会有任何好处——更不觉得它对吸引其它浏览器的用户转用 Firefox 能有什么帮助。

李如一的〈我们应该如何对待游戏，毕竟它已经成为当今世界的第一媒介〉（原题为〈阅读游戏〉）作为《好奇心日报》游戏版块的开篇词已经于上周末上线。接下来的一年里，他将以客座编辑的身份为《好奇心日报》策划和撰写一系列有关游戏的专栏与专题报道。这里有为游戏正名的意思，但更关键的是强调 inclusiveness。少用黑话，正确拼写，不追主机新闻，不写导购向的游戏评论，不回避十年前甚至更久以前的游戏，把游戏当作媒介、艺术与可阅读的文本来对待。正如我们有 Taylor Swift 也有各种地下音乐，我们有 Dota 2，也有各类独立游戏。或许未来的小朋友选择男女朋友时问的不再是「你听什么的？」，而是「你最喜欢什么游戏？」

最近我们读的一些文章

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 129: 只有肤浅的人才不以貌取人

Sun, 30 Nov 2014 23:00:00 +0000

本期我们用了大约三分之二的时间来回复听众们对第 128 期中关于微信的讨论的反馈。其它话题包括苹果 App Store 中国区的一元定价，以及播客的复兴。在节目开头我们还讨论了 IPN 播客网络昨日上线的新节目《無次元》。

IPN 播客网络的第六档节目《無次元》昨天开播了。这个节目的概念已经在李如一的脑子里盘旋了几个月，如果要用一句话介绍的话，那就是「a celebration of auditory culture」：对听觉文化的礼赞。如法国哲学家 / 政治家 Jacques Attali 在《噪音：音乐的政治经济学》中所说，世界不是用眼睛看，而是用耳朵听的。它没法看得懂，但却能听得清。当然，你可以说 IPN 的所有节目都有类似的诉求，但《無次元》無主题、無固定播出时间、無固定时长、無固定主持、無固定嘉宾、無限制、無禁忌的特性让它保持了最大的开放度，能够承载常规听觉规范以外的声音。不该听的、不能听的、不要听的、不敢听的各种声音，将来都有可能在《無次元》里亮相。

有两位听众来信表示在《IT 公论》里听到的观点帮他们通过了考试和找到了工作，我们感到无比荣幸。在时间早已不够用的今天，听播客对于听众是很大的投入，我们在感谢大家的信任之余，也很高兴有人能从中得到实际的回报。

我们讨论过很多次的 iOS 游戏《纪念碑谷》（Monument Valley）还是引发了持续讨论。虽然巧思与情趣兼备，但这款游戏的通关时间太短，令很多人感到值不回三十元人民币的票价。一位沈姓听众对此有不同看法。他认为主机游戏近年来有一种「拼命延长游戏时间」的趋势，为的是让玩家不觉得他们在「骗钱」。随着年龄渐长，玩游戏的时间与日俱减，几十个小时的「大作」有时成了一种奢侈。

但换个角度看问题，主机游戏提供的高度沉浸式的体验是对如今碎片式内容消费的反抗。时间长度是沉浸式体验的必要前提。我们离宁静祥和的牧歌式生活已经很远，在高度媒介化的社会，不管你喜不喜欢，频繁被打扰已经是一种常态。对很多人来说，玩游戏是日常生活中绝无仅有的「入定」时刻。不管游戏开发者拖长时间的现象是否真的存在，其动机为何，能够有固定的大块时间去投入到某一个特定的作品里，在今天都是一种福分。

关于微信的讨论在本期继续。Rio 在上一期（128）中提到的观点收获了许多共鸣。对公众和私人界限的混淆，功能集成过多，不安全不加密，这些都是无可辩驳的事实，区别只在于你是不是在乎。至于 Rio 和很多听众都提到的「不开放」则是一个充满陷阱的词。某位年轻听众来信说，他在过去几年里一直都把 QQ 空间纯粹当成分享考试资料的工具。从这个意义上说，QQ 空间是「开放」的——腾讯没有规定它的使用方法。同理，微信朋友圈的奢侈品代购账号也是用户「发明」的用法，对于他们来说，微信也是「开放」的。

我们是不是可以说微信公众账号相当于中国的 Google Reader？在你嗤之以鼻之前先想一下：RSS 从 2005 年开始在极客圈流行，普罗民众不得其门而入，直到 Google Reader 出现。从读者的角度说，用一个工具集中「订阅」一批媒体，以便能在有新文章上线时收到提醒，这种行为对于中国很多主流用户而言始于微信公众账号。从内容的表现上说，读者在微信公众账号和 Google Reader 里看到的都是用 web 技术呈现出来的图文。如果我们在乎的不是 RSS 这个协议本身，而是 feed / 时间线这种阅读格式，那么微信公众账号就是中国的 Google Reader。

我们的两期关于微信的讨论并没有最终落实到某个结论，但我想我们已经谈及了这个复杂的生态圈的各种利弊以及背后的考量。如果一定要为我们最初抛出的问题——为什么讨厌微信？——给出一个答案的话，我想和人生中的很多「为什么？」一样，「不为什么」虽然显得缺乏诚意，但很多时候都是最好的回答。

苹果 App Store 中国区的最低定价降到一元已经有几个星期了。知乎 ID 为徐小懒的朋友很慷慨地和大家分享了其游戏《地下城堡：炼金术师的魔幻之旅》改价后的销量变化。这款游戏 10 月 1 日上线，售价六元。截止到 11 月 19 日，总共卖出了 3500 多份（一个半月到手 ¥14700）。11 月 19 日，徐君将售价改为一元，在随后的三天里分别卖出了 5000、5400 和 2900 份（三天到手 ¥9310）。徐君没有分享第四天开始的销量，但表示确有下滑，最终稳定在中国区收费总榜的 80 名上下。

调价与中国区 App Store 支持银联卡同时发生，对消费者购买正版软件习惯的养成有正面作用。苹果是这里毫无疑问的赢家，但长期来看，在大伙纷纷降价冲榜的现实下，第三方开发者能否以量补回损失的单价，还需要至少半年才能看清。无论如何要记住的是：苹果对第三方开发者的支持，是以「能够让 Mac / iOS 平台显得更有价值」为上限的。

Mon, 29 Sep 2014 03:00:00 +0000

还记得以建立开放、无广告、不卖用户数据的社交网络为己任的 app.net 和 Diaspora 吗？现在又一家号称不把用户当产品的社交网络出现了。虽然 Ello 目前还是邀请制，但大家已经忙着把他们的那份宣言转了起来。李如一在本期里谈到了他对于宣言的警惕，以及为什么创意工作者（程序员、设计师、艺术家）通常不是好的创业者。此外 Rio 还跟大家解释了最近著名的「Shellshock」安全漏洞。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 110: 文化人别害怕技术，技术人别鄙视文化

Fri, 26 Sep 2014 20:00:00 +0000

Fri, 15 Aug 2014 07:00:00 +0000

Andreessen Horowitz 五千万美元投资新媒体站 BuzzFeed，投资人 Chris Dixon 认为互联网基础建设已经完成，正在踏入「部署」（deployment）阶段。但 BuzzFeed 新在哪里？真的新吗？本期我们还讨论了 iCloud 转用中国电信的云服务，以及 USB 3.1 Type-C 接口标准。

活动通告

李如一会在 8 月 17 日周日下午两点于上海展览中心（静安区延安中路 1000 号）友谊会堂三楼主持「专业写作和职业写作的未来」座谈活动。嘉宾包括知乎的 CEO 周源、创新工场高级副总裁王世忠等。免费入场，无需报名。欢迎各位。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 95: 娱乐至死，然后重生

Tue, 12 Aug 2014 23:00:00 +0000

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 84: 在美观面前，或许你没有自己想像得那么在意可用性

Thu, 10 Jul 2014 02:00:00 +0000

有人说乔布斯是和平时期的 CEO，Tim Cook 是战争时期的 CEO，而《华尔街日报》的观点则正好相反。光环耀眼的百年老店《纽约客》网站即将改版，7 月 21 日起，创刊以来的全部内容在网站上免费放出，为期三个月，随后会调整订阅价格。苹果新版 AirPort Extreme 背后的网线插槽间距太窄，这究竟是不是设计错误？

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 83: 「真 pro 是不怕用户体验差的」

Mon, 07 Jul 2014 05:00:00 +0000

Fri, 13 Jun 2014 04:00:00 +0000

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 72: WWDC 2014 后续（之二）

Fri, 06 Jun 2014 00:00:00 +0000

在我们的第二期 WWDC 2014 后续节目里，吴涛、Rio 和李如一专门讨论了 Swift 编程语言和这次发布的新 SDK。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。
吴涛：Type is Beautiful 程序员。

Episode 71: WWDC 2014 后续（之一）

Wed, 04 Jun 2014 13:00:00 +0000

李如一、Rio 和李楠一起讨论了刚刚结束的 WWDC 2014 主题演讲。本期的主题包括今时今日为什么要写五千字的长文、Craig Federighi 的演讲技巧、OS X Yosemite 和 iOS 8 的一些新功能、以及 Swift 编程语言。下一期会有关于 Swift 的专题。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。
李楠：魅族科技副总裁。

Episode 69: 你可以控制硬件，但无法控制全球人民的网速

Sat, 31 May 2014 19:00:00 +0000

非拟物化设计对于不熟悉电脑和数码设备的的人真的难用吗？
要在两台笔记本电脑之间传文件，大多数人立即想到的恐怕还是 U 盘或移动硬盘。
关于 WWDC 2014 的一些预测。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 68: 亚马逊耍流氓，Vesper 的同步与 Reeder for Mac

Wed, 28 May 2014 05:00:00 +0000

不要嘲笑用手写体或少女体看书的人，他们会成长的。
亚马逊同时做到了买方垄断和卖方垄断，这是它得以耍流氓的前提。方便带来的恶果，此为一例。
Vesper 2.0 新增的同步功能。
Reeder for Mac 的设置介面率先采用了 iOS 7 风格的设计。
「Don’t make me think」可以是一种方便，但也可以是一种邪恶。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 67: 小林章《西文字体》译者刘庆（Eric Liu）谈字体排印

Sun, 25 May 2014 20:00:00 +0000

旅居东京的刘庆（Eric Liu）不但是最早一代的中文「维基人」，也是 Type is Beautiful 的作者和《西文字体》（日）、《字体故事》（英）两书的译者。他本人虽然并非职业设计师，但多年来对中、日、英文字体的自由研究已令他成为该领域的专家。刘庆最近刚刚参与了《西文字体》作者小林章在北京举行的一系列新书发布会，本期他和我们讨论了中文与日文字体的差别，以及《西文字体》和小林章背后的故事。

人物简介

李如一：字节社创始人。
刘庆：Type is Beautiful 作者，《西文字体》译者、《字体故事》联合译者。

Episode 66: 锤子手机 UI 设计总监方迟解密 Smartisan T1

Fri, 23 May 2014 16:00:00 +0000

Smartisan T1 选择拟物化风格是自下而上的选择。
罗永浩对于设计盯得很细，基本每周都会花至少十小时与设计团队讨论细节。
锤子时钟的设计，最初是希望用四个「表盘」的视觉形态来统一处理世界时钟、闹钟、秒表和计时器四种功能。在这样的前提以及有限的时间下，秒表产生了一些可用性的问题，目前暂时没有想到更好的解决方案。

人物简介

李如一：字节社创始人。
方迟：锤子科技 UI 设计总监。

Episode 65: 锤子的妥协

Tue, 20 May 2014 23:00:00 +0000

没有摸过产品就评价是不明智的。
Smartisan T1 的设计是一种「委员会式设计」（design by committee）吗？
李如一的「设计词典」系列专栏在好奇心日报（Q Daily）开张。
在网上看别人打游戏是种什么事情？（嗯，我们老了。）
不要再 Google「IT 公论曹然」了。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 64: 间奏曲

Mon, 19 May 2014 03:00:00 +0000

听播客时怎样跳过自己不感兴趣的部分？
怎么学好英语（大概没有帮助）。
再论游戏是不是艺术。
小林章《西文字体》简体中文版面世。

人物简介

李如一：字节社创始人。

Episode 63: 养花、养草、种人参、玩热解石墨、写 Mac 软件

Thu, 15 May 2014 21:00:00 +0000

关于 Mou 的要点：10 多万用户，通过捐助获得的收入超过 10 万人民币（美国第一、德国第二、日本第三）。
「你现在主要的项目是什么？」「玩。养养花、养养草、种种人参。」

人物简介

李如一：字节社创始人。
罗晨：Mou的开发者。

Episode 62: 桌面出版成就了 Mac，什么来成就 iPad？

Wed, 14 May 2014 03:00:00 +0000

兄贵草泥马与其说是游戏，不如说是网络小说。
Rio 和李如一推荐自己常听的播客。（见下方链接）
H.G. Giger 与《Jodorowsky’s Dune》。
iOS 8 无论是否增加分屏多窗口功能，恐怕都还是不能替代笔记本电脑。正如当年是桌面出版成就了 Mac，我们也需要为 iPad 找到一种 Mac 做不到的事情，而不是试图让 iPad 去在 Mac 的强项上超越 Mac。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 61: 倘若苹果把「节拍电子」公司买下之后，数字世界的格局会有什么样的变化呢，我们兀自持续想了好多天最后有点难过地得到了一个结论：恐怕「音乐大放题」──免费且合法地听音乐的时代就要来了呢

Sun, 11 May 2014 23:00:00 +0000

欢迎关注 IT 公论的 Instagram 账号：itgonglun。
Line 是少数有「软实力」的科技公司。或者说，它未来可能不再是科技公司？别忘了已经有 Cony 和 Brown 的动画片了。
苹果收购 LuxVue──生产「低功耗微型 LED」的公司。这意味着未来的 iPhone 不用一天充两次电了吗？
关于苹果和 Beats Electronics 的那些事。苹果收购 Beats 可能导致 Spotify 上市流产，并被 Amazon 收购（之前有消息说 Amazon 会为 Prime 用户提供音乐订阅服务）。以后听音乐不用再花钱了？

赞助

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 60: 如何在 iOS 上成为 power user（你看如果我们说「高端用户」或者「高级用户」就会有人皱眉头了所以维护纯净中文真难啊）

Fri, 09 May 2014 03:00:00 +0000

欢迎关注 IT 公论的 Instagram 账号：itgonglun。
「纯净中文」？
李如一关于「一种关注」的自白。
Mac 上要做 power user 很容易，但 iOS 上呢？Launch Center Pro 是一个答案。
Rio 建议重度 Office 用户学一点 Visual Basic，可以瞬间成为 power user 并将工作效率提升百倍。
Secret 上关于苹果新 EarPod 的假消息会歪打正着吗？

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 59: 「让世界人民合法地过上中国人的日子」

Wed, 07 May 2014 05:00:00 +0000

再谈耳机。
Twitter 死了吗？没有，但 Twitter 想成为 Facebook，真糟糕。
漫画软件 Comixology 被亚马逊收购后取消了程序内购买（In-app Purchase），背后的原因自然是不愿意分那 30% 的「过路费」给苹果。
假如不依赖「内容」──音乐、电影、软件──赚钱的苹果包养起所有内容生产者，给他们付固定工资，以便让用户可以免费、合法地享用所有内容（从而进一步增加了苹果硬件的吸引力），会怎么样？

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 程序员。

Episode 58: 「Normcore」时代──文化中立，网络不中立

Mon, 05 May 2014 13:00:00 +0000

之前的一期里，我们把 Carousel 读错了。
为什么暂停了短打。
Normcore 风潮：反对特立独行，以「融入大众」「平淡无特点」为酷。
神奇的 pCell 技术能否解决网络中立问题？

医生和互联网人是两个极端：前者需要稳健保守，后者则相对激进。

医疗的移动互联网化首先需要将病历、X 光片、医院行政信息等基础资讯以开放格式电子化。在现有的医疗信息电子化系统缺乏标准，各自为战的情况下，医生戴着 Google Glass 做手术只能是一个用来上头条的噱头。

另一方面，机器人做手术已经不再是科幻小说里的场景。2010 年在加拿大蒙特利尔就出现了史上第一台完全由机器人完成的手术。2012 年，美国有 35 万台手术是在机器人的协助下完成的。

可穿戴设备配合移动计算设备，使普通人首次进入了一种全天候监控自身健康指标的状态。在这个过程中积累的数据对医生可能会很有用，但请患者当心不要变成「民科型病人」。

Wed, 19 Mar 2014 20:18:36 +0000

            每年在美国南部城市奥斯汀举行的 SXSW（读作 South by Southwest）互动媒体节都有数不清的论坛和讲演，但其中标题党与营销党居多，真去听了倒有可能失望。在本期 IT 公论里，李如一和 Rio 从 SXSW 2014 的日程里选了一些看上去很有趣的题目进行自由讨论。两人都没有参加 SXSW 2014，也没有在 SXSW 网站上看过这些题目的提纲（*建议各位听节目前也不要看*）。所有讨论不代表讲演嘉宾看法。

涉及的 SXSW 题目

How tech companies can renew capitalism 技术公司如何翻新资本主义
The secret sauce of real-time storytelling 实时叙事的秘诀
Think content first, navigation second 内容第一，导航第二
Make yourself big: How the body shapes the mind 练块儿：身体如何型塑头脑
Online learning & maybe the end of professionalism 线上学习与专业精神的终结（或许）
Emoji & texting: Is human language extinct? 绘文字与短信：人类语言要消亡了吗？
Not dead yet: how technology is saving poetry 还没死：技术如何拯救诗歌
Everyone’s a curator: Do museums still matter? 人人都是策展人：博物馆还有必要存在吗？
Reorientating UX design for the internet of things 为物联网重新设计用户体验
Privacy is dead. Long live privacy 隐私已死，隐私万岁
Why software companies should care about hardware 为什么软件公司要在乎硬件
Do consumers really care about online privacy? 消费者真的在意线上隐私吗？
Can great journalism make for great business? 好新闻能做成好生意吗？
Glassholes: The cultural dissonance of technology 戴谷歌眼镜的二货：文化上不和谐的技术
iWED: How to marry writing, editing, & design iWED: 如何嫁接写作、编辑与设计
Panopticon to Pinterest: a history of surveillance 从（Bentham 的）圆形监狱到 Pinterest: 监控的历史
Fitness wearables & the quantifiable self 健身用可穿戴设备与可量化的自我
Print or digital? It’s the package that counts 纸媒还是数字媒体？（内容）打包最重要

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 作者兼程序员。

Episode 45: #45: Rio 的即兴曲之一

Mon, 17 Mar 2014 11:21:30 +0000

iOS 7.1 里 Shift 键的设计问题。
万维网之父 Tim Berners-Lee 在 Reddit 上的问答（AMA）。
人人讨厌 DRM（头脑不清楚的内容版权方除外），但这无所谓。
要给一本杂志做 iPad 版，我应该做 Newsstand app 还是普通 app？
电视复兴，看电视（节目）不再是一件羞于启齿的事了。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 作者兼程序员。

Episode 44: #44: 《新闻周刊》「曝光」比特币之父──史上最大标题党

Wed, 12 Mar 2014 19:00:29 +0000

《新闻周刊》掌握的是假说，并非事实。那篇文章里并没有具信服力的信息，让人相信记者 Leah Goodman 采访的人就是发明比特币的人。
《新闻周刊》纸版停刊一年后复刊迫切需要独家新闻，但为此放弃基本的新闻专业性，只会砸自己牌子。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 作者兼程序员。

Episode 43: #43: CarPlay、苹果和 Tesla

Wed, 05 Mar 2014 11:12:38 +0000

CarPlay 有点像是苹果把自己的软件系统授权给了不同的硬件厂商──车厂，这么做的结果意味着苹果拿手的「软硬整合」无从施展，因为硬件并不由苹果控制。
若苹果收购 Tesla，则可以实现对硬件（车）的控制。
CarPlay 会不会向第三方开发者开放还是未知数。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: Apple4us 作者兼程序员。

Episode 42: #42: 海外中国程序员系列之三：WhatFont 插件作者柳成荫（Willow）

Mon, 03 Mar 2014 17:35:05 +0000

What Font 插件的想法源自某个非程序员朋友的实际需求。推出后，Typekit 的创意总监 Jason Santa Maria 转发推荐，Monotype 的人特地写信表达谢意。
柳成荫作为旧金山湾区居民表达了自己对于湾区「中产化」（gentrification）倾向的私人见解。
为什么一个爱读书的 full stack 程序员最常用的手机 app 是 Reddit Pics？

徐哲大学毕业后去日本从事外包开发，不久觉得无聊，便和同事徐乐乐共同创办了 Rakuraku（「乐乐」的日文发音）公司。
Rakuraku 的头牌产品 iDaily Pro 是一个英语教学软件，用户可以用它下载英语朗诵材料，通过点按某个句子来播放朗诵音频。iDaily 在 2009 年曾经获得日本 App Store 收费总榜冠军，亦曾被苹果选入其日本地区电视广告。
Rakuraku 亦有外包业务，著名的 iWeekly 1.0 版即出自他们之手。目前外包业务大约占 Rakuraku 收入的一半。
如今（2014）靠直接收费的软件在 App Store 盈利的难度比 2009 年高出太多，Rakuraku 的下一个软件会是免费的。

延伸聆听

IT 公论 #35：海外中国程序员系列之一：江疆

人物简介

李如一：字节社创始人。
徐哲：移动开发者，任职于独立移动开发团队 Rakuraku。

Episode 37: #37: 如何组织有效的 hackathon

Tue, 18 Feb 2014 22:48:42 +0000

Design hackathon 在豌豆荚已经被很成熟地整合到日常工作流程当中，而不仅仅是一种好玩或「酷」的实验。豌豆荚的不少产品最初都是以 design hackathon 的工作方式定义的。
收集点子的过程不讨论，不进行过滤，再疯狂的想法也先写下来再说。这样可以避免在初期先入为主地屏蔽掉一些貌似「不靠谱」的想法。
Hackathon 的成果最终未能成为实际的产品并不代表它没有价值。

人物简介

李如一：字节社创始人。
刘亚平：豌豆荚产品设计师。

Episode 36: #36: 有「小姑娘情结」的 iOS 开发者刘旸（词 Ci 作者）

Sun, 16 Feb 2014 22:36:10 +0000

刘旸过去是 ActionScript 程序员，看到移动游戏市场渐渐兴起之后自学了 iOS 开发，目前在「拇指阅读」负责 iOS 开发。
开发「词 Ci」的动机是刘旸一个朋友在美国读书时想填词，为了免去她翻查纸版韵书之苦，刘旸写了这个 app。
最初是在黑苹果（Hackintosh）上学习 iOS 开发，动不动就黑屏。
「客观上我确实有抄袭，但我认为我没错。」
为了在「词Ci」中使用方正清刻本悦宋字体，刘旸通过方正的新浪微博账号联系了方正，获得了免费的非商业授权。
「我可能是有点『小姑娘情结』吧，就是看到有人许了个愿，然后觉得要是能帮她满足这个愿望，这实在是太酷了我靠。」
下一个作品跟日历有关，同样是为了「满足某网友个人需求」而作。应该会是收费软件。

人物简介

李如一：字节社创始人。
刘旸：词 Ci 作者。

Episode 35: #35: 海外中国程序员系列之一：江疆（jjgod）

Fri, 14 Feb 2014 00:59:17 +0000

江疆的职业经历：从 Trolltech (Qt) 到 Opera。在此之前，他在学生时代开发过不少开源 Mac 软件，包括可以解决 .txt 文件在 Mac OS X 上用 TextEdit 打开中文会乱码问题的 TextEdit+。
两大爱好：字体与 Mac 开发。（小时候练字的时候就开始对字体有兴趣。）
挪威的 IT 公司讲究生活与工作的平衡，加班较为少见。Opera 的员工分布于欧洲多个国家，包括波兰。这种方式对于欧洲 IT 公司比较常见。
Be a power user of everything.

前戏

情人节不能忘了前戏。

延伸聆听

IT 公论 #38：海外中国程序员系列之二：徐哲

人物简介

李如一：字节社创始人。
江疆：Mac 软件开发者，目前负责桌面版 Opera 浏览器的开发。

Episode 34: #34: 十本关于技术/文化/社会的好书

Tue, 11 Feb 2014 22:26:43 +0000

            李如一应彭博《商业周刊/中文版》邀请推荐了十本与技术/文化/社会相关的书，本期节目是对这篇稿子的延伸。

这十本书是：

Bruce Sterling: Shaping Things
Bruce Sterling: Tomorrow Now
Fred Turner: The Democratic Surround
John Markoff: *What the Dormouse Said*，繁体中文版：《PC 迷幻纪事》，大块文化
Jonathan Zittrain: *The Future of the Internet—and How to Stop It*，简体中文版：《互联网的未来：光荣、毁灭与救赎的预言》，东方出版社
Eli Pariser: The Filter Bubble
Jaron Lanier: Who Owns the Future?
James Gleick: *The Information: A History, a Theory, a Flood*，简体中文版：《信息简史》，人民邮电出版社
Guy Debord: *Society of the Spectacle*，简体中文版：《景观社会》，南京大学出版社
Walter Isaacson 将于 2014 年底出版的新书

人物简介

李如一：字节社创始人。
曹然：电台主播。

Episode 33: #33: 索尼 VAIO 被卖，摩托罗拉易手，以及谷歌的越界

Mon, 10 Feb 2014 02:00:38 +0000

索尼 VAIO 笔记本在很多事情上甚至做得比苹果更早，比如软件和硬件的整合，比如超薄笔记本，但都不到位。
日本人细致而按部就班的工作方式适合做硬件，在面对不断变化的软件时往往乏力。
除了苹果和三星以外，国内的智能手机市场基本被国产厂家统治。摩托罗拉要单独进来也未必有什么优势，卖给联想之后，应该会为后者带来品牌溢价，产生打高端市场的可能，但最终价格还是会下冲。
谷歌对于 Android 体验的控制是一种越界。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。
李楠：魅族科技副总裁，营销中心总监。

Episode 32: #32: Facebook Paper

Fri, 07 Feb 2014 01:45:49 +0000

Facebook Paper 用一流的酒瓶装进了无聊的酒。
Mike Matas 领导下的团队对于 UI 进行了非常缜密细腻的控制，但对于装在 UI 里的内容的控制不够。这是 Facebook Paper 和 Our Choice 电子书的最大区别。
HTML 告诉我们「内容」和「样式」要分离，这在技术实现上有好处，但它也带来了一种错误的认知：一百年前，现代主义先驱们已经向我们说明了形式和内容统一的重要性。
你可以说微信在中国已经提前做到了 Facebook Paper 想做的事情：社交 + 媒体阅读器。
设计最好的产品都做不大？

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。

Episode 31: #31: 是的，春节好无聊（移动互联网也改变不了这点啦）

Wed, 29 Jan 2014 19:36:55 +0000

免费的通讯手段（短信和语音）导致人们「交流成瘾」（binge texting）。远程交流成为日常状态之后，某些当面交流的需求被减少。对于每天被父母用微信朋友圈心灵鸡汤折磨的你，过年回家还像以前那么重要吗？
假如一年里大部分时间都很开心，春节就算无聊一点也不是什么大不了的事吧。嗯，「互联网思维」，分布式。把开心分布到 365 天里吧。
互联网讲究「on demand」。On demand 就是选择的权利——哪怕是对于春节，你也是有选择的权利的。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。
曹然：电台主播。

Episode 30: #30: 个人电脑 >> 互联网 >> 比特币？

Tue, 28 Jan 2014 03:50:40 +0000

            Mosaic / Netscape Navigator 浏览器的发明人、风险投资人 Marc Andreessen 认为比特币是继个人电脑和互联网之后的第三个伟大发明，你觉得呢？

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。

Episode 29: #29: 隐私与「网络中立」（Net Neutrality）

Sun, 19 Jan 2014 03:19:39 +0000

无人驾驶汽车可能产生的社会问题。
为什么很多人对于 Nest 被谷歌收购感到失望？
用了谁家的服务，通常就表示同意了他家的服务条款（Terms of Service），主张隐私权之前需要记住这点。
网络中立 = 更多政府干预和监管。
宽带是否属于公共基础设施？互联网是不是基础人权？
你读到的大部分新闻可能在说网络中立有益于创新，但发明互联网基础协议之一 TCP 协议的 Bob Khan 认为网络中立有害于创新。
网络中立和网络不中立的争论本质上是政府干预和自由市场竞争的争论。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。
李楠：魅族科技副总裁，营销中心总监。
曹然：电台主播 / 记者。

Episode 28: #28: SPIME

Wed, 15 Jan 2014 20:02:00 +0000

浦泽直树乱入了。
《Shaping Things》是一本有文化的技术哲学著作，也是如今这个媒体、设计、技术蠢蠢欲动的时代的行动纲领。
《Shaping Things》在 2007 年让我第一次了解到了物联网、RFID、3D 打印等概念。在 Bruce Sterling 写完这本书之后两年（写作时间是 2005 年），第一代 iPhone 面世，人类进入了移动互联网时代。再过十年回头看，iPhone 将会被视为 SPIME 的原始雏形。
如果我们找到一种办法，在你使用一台智能手机的那一到两年时间里，对它生成和摄入的所有数据进行挖掘、分析与呈现的话，那就是你个人的断代史。
记忆定义了我们的人生。

人物简介

李如一：字节社创始人。

Episode 27: #27: CES 2014 及其它

Mon, 13 Jan 2014 04:06:35 +0000

李楠从免费 Wi-Fi 都找不到的拉斯维加斯回来了。
个人电脑 >> 移动设备 >> 隐在电脑（Ubiquitous Computing）。或许带有互联网功能的电动车会是我们最先用上的隐在电脑设备。
可穿戴设备是隐在电脑的一个子集。
Bruce Sterling 和 SPIME (Space + Time)：人类物件的几个历史时期：Artifacts、MACHINES、PRODUCTS、GIZMOS、SPIME。它们对应的使用者分别是猎人和农夫、顾客、消费者、终端用户、和「信息牛仔」（wrangler）。我们目前正处在从 GIZMOS 阶段到 SPIME 阶段的过渡期。
SPIME 的六个前提：1. 以 RFID 为代表的小型短程通讯技术；2. 可在时间和空间上定位；3. 可挖掘海量数据；4. 有能够虚拟地构建几乎任何形态物件的工具（CAD）；
快速建模，3D 打印技术；6. 廉价的可再生技术。

前戏

「我们的空白磁带的音质好到可以用来做盗版。」── 1970 年代参加 CES 的磁带厂商。

人物简介

李如一：字节社创始人。
李楠：魅族科技副总裁，营销中心总监。
曹然：电台主播 / 记者。

Episode 26: #26: 电台复兴

Fri, 10 Jan 2014 03:30:24 +0000

有女主播客串了。
「2500 年以来，西方知识界试图观察这个世界。他们不知道世界不是给眼睛看，而是给耳朵听的。」——《噪音：音乐的政治经济学》，Jacques Attali
谈论电台就是谈论聆听文化。
电视时代到来之前的美国，电台塑造了美国人的集体记忆与民族性。电台改变了人们的自我身份认同。「我」除了是我身处的族群、地理环境和家庭的一分子外，同时也是基于兴趣和口味的一个个小圈子的一分子。
由于缺乏视觉元素，电台聆听不是被动的行为。听众是作为一个作品的「电台节目」中的重要组成部分，他们可以想像主持人的外表，播音间的装潢……电台节目只有在听众的想像力的配合下才成为完整的作品。
1920 年代，人们要自己去动手组装收音机才能很艰难地收到电台节目，而且往往会有一堆静电声、噪音等等。这和如今播客的状况很像：普通人不知道怎么听播客。

前戏

Wiki 和 Wikipedia 不是一个东西。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。
曹然：电台主播 / 记者。

Episode 25: #25: 。。。

Wed, 08 Jan 2014 01:36:04 +0000

句号什么时候不知不觉地成为「语气太冲」的代言人了……
约女孩时语气太不肯定会被吐槽的
。。。? ……? …? …? 。。。。。。?
全屏写作 / 无干扰写作软件是在生造不存在的需求。。。。。。怎么说到这个了。。。又跑题了吧。。。。。。。。。。。

前戏

腊八节快乐。。。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。

Episode 24: #24: 技术进步，文化退步

Mon, 06 Jan 2014 04:26:31 +0000

            在「未来」一词失去意义的非时间性（atemporal）时空里，「技术进步主义」必将流于空洞。如果没有一个人们集体相信的美好未来在前面等着，我们为什么要费尽心血追逐更快的电脑、更好的算法、更佳的用户体验、更智能的软件？村上春树在小说《1Q84》里说：只要产生了空白，就要有什么东西来填补。把如今的文化空白填上，是已经活在未来世界的我们需要做的事情了。

前戏

「给我看看你装了什么 app？」「没装什么。」

人物简介

李如一：字节社创始人。

Episode 23: #23: 如果今天重新设计国徽

Fri, 03 Jan 2014 05:45:46 +0000

            我毫不怀疑，当年梁思成 / 林徽因与张仃关于国徽设计的对立与争论，在 2013 年中国的任何一个线上社区都有可能重演。区别在于，今天的「接地气派」有了互联网这个强大武器，可以轻松看到「人民群众」相对真实的情绪与意见反馈。如果说当年负责国徽设计的美院组所谓的「服务于人民」究竟能在什么程度上成立值得怀疑，今天的产品设计师们要挟民意与传统、风雅、古典作对，则似乎有了貌似客观的理据。假如今天要重新设计国徽，不知道有谁能担当当年梁思成的角色，站出来捍卫圆融的趣味了。

前戏

我最怕的事情，就是别人誓死捍卫我说话的权利。

人物简介

李如一：字节社创始人。

Episode 22: #22: 人人有功练，人人来编程？（下）

Wed, 01 Jan 2014 03:39:21 +0000

「祛魅」和「启蒙」。前者意在让人不再惧怕技术，后者意在让人知道技术的各种可能性。
人人学编程和社会分工未必矛盾。在人人学编程的世界里，它或许可以成为业余爱好，就像一个人自己从头到尾建一栋小木屋。
很多鼓励民众学习编程的计划都在和 Khan Academy 一类的线上远程教学计划合作。但线上教学容易变成一种单向的传输，并不适合编程教学。倒是 Stack Overflow 一类的网站，从实用的角度说，成了事实上的上佳教学资源。
光用纸和笔就可以学习编程思想。

前戏

如果你试图学过编程但中途放弃了的话，请听完这期节目之后再给自己一次机会吧。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。
吴涛（metaphox）：Type is Beautiful 作者兼程序员。知乎页面。

Episode 21: #21: 人人有功练，人人来编程？（上）

Mon, 30 Dec 2013 18:20:30 +0000

个人电脑早期的先锋们确实曾经期待一个「人人都能自己编程」的未来，但历史的发展并未如他们所愿。
编程不等于命令行。像 Mac OS X 自带的 Automator 虽然是 100% 的图形介面工具，但用它的时候你就是在编程。同样，Excel 里的一些高级功能与编程无异。
吴涛：我始终认为在讲述自然科学时，哲学是一个很重要的成分。科学哲学教育的贯彻在欧洲是比较自然的事情。
好的程序员一定是有探索精神、对陌生事物保持开放心态的人。但这样的人在整体人口中的占比究竟有多少，是不是足以支撑「人人编程」这样的愿望？

前戏

不要害怕編程。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。
吴涛（metaphox）：Type is Beautiful 作者兼程序员。知乎页面。

Episode 20: #20: 从摇滚青年到技术青年

Fri, 27 Dec 2013 02:41:27 +0000

电脑从商用、工业用转为个人用的过程里，还有着文化层面的原因，那段历史长期以来都被忽视。
《史蒂夫·乔布斯传》的作者 Walter Isaacson 的下一本书，会让美国 1960 年代的反文化运动（counterculture）与个人电脑的关系成为正史的一部分。这段故事会被主流化。
电脑和互联网所象征的反叛、自由、去中心化精神也正在逐步被商业保守主义取代。个人选择不再被重视，信息被圈在一个个围栏当中，难以自由流动，电脑变得电器化和傻瓜化，曾经以「不看电视」为荣的一代人，如今在电脑屏幕前吃着薯片干着上一代人在电视前干的事情，磨损着自己的颈椎和腰椎。

前戏

请不要再用「长微博」了好吗？

人物简介

李如一：字节社创始人。

Episode 19: #19: 你好，2014

Wed, 25 Dec 2013 06:07:58 +0000

由于目前中国移动 4G 信号的覆盖不佳，而中国移动版的 iPhone 又不支持中国移动的 3G (TD-SCDMA)，最初用上中国移动 iPhone 的人很可能会频繁地回退到 2G 网络（GPRS / EDGE）。悲剧。（按，节目播出后有听众反馈，港版 iPhone 5s/5c 目前是支持中国移动 3G 的。）
中国电信很可能拿到两张 4G 牌照，然后同时向中国移动和中国联通租用网络。
李楠：我已经非常确定了，iPhone 6 一定会变大。
iOS in the car 是 Siri 的机会。
李楠：很多人认为 Android 的碎片化是缺点，但恰恰是谷歌对 Android 生态管理的失败带来了 Android 系统的成功。
若谷歌收紧对 Android 的控制，有可能会形成 iOS 和 Android 以外的第三个移动操作系统走红的机会。

前戏

Episode 15: #15: 对不起，我没办法去 App Store 给你五星支持

Mon, 16 Dec 2013 01:20:17 +0000

弹窗让用户给你的 app 打分是一种非常 desperate 的、不好看的姿势。
但苹果 App Store 的游戏规则令这个 desperate 的游戏或许还要继续玩下去。无论意见领袖怎么号召大家杯葛弹窗，事实是大部分 app 用户不太在乎这种事。
不过该杯葛的还是要杯葛，请继续做你认为正确的事。
要改变这种窘况，需要苹果调整打分机制的设计。不过苹果似乎没有足够的动力去做这件事。

前戏

Path 不是私密社交。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。

Episode 14: #14: 移动互联网上的即时通讯

Fri, 13 Dec 2013 01:18:08 +0000

Instagram 的「私信」功能 Instagram Direct 推出。喜欢自拍的美女们要做好防勾搭的准备了。
以 WhatsApp、Line、微信、Facebook Messenger 为代表的第二代即时通讯（IM）软件很难差异化，但同时用户换 IM 软件的成本也较高。
社交和 IM 是两类产品。社交 = 玩，IM 则是更硬的需求。
产品经理们追求「活跃度」，但最「活跃」的自然是 13 到 25 (?) 岁的人，再往后，生活就开始逼着你没法在一个 IM 软件上那么活跃了。
各家 IM 软件之间无法互通，这是一个问题吗？XMPP 协议的发明人认为是，所以他做了 Layer。按照他的说法，Layer 推出之后，第三方开发者只需要十行代码就可以为自己的 app 添加私信功能。

前戏

即时通讯软件上的「已读回执」跟电子邮件时代的「自动回复」一样荒诞。

人物简介

李如一：字节社创始人。
Rio: 知乎工程师，Apple4us 作者兼程序员。

Episode 13: #13: 客厅保卫战

Wed, 11 Dec 2013 00:48:38 +0000

用户和电视的交互方式，以及用户对电视的期待，长久以来都保持着固定的状态。电视会一直仅仅作为消费内容的设备存在吗？
目前的电视和「盒子」都没有什么大的卖点，于是只好很无趣地拿技术指标当卖点。
再次强调：乔布斯虽然秉持技术进步主义，但在品味上是保守的。
和个人电脑、智能手机以及平板相比，电视和各种「盒子」都是更加封闭的系统。这意味着用户的交互必定会发生在更加高的层级（high-level），而不是文件层级。
最初的个人电脑（Atari, Mac）都是软硬件整合的，然后微软跑出来向世人证明「软件可以单卖」。几十年之后的移动互联网又回到了软硬整合的状态。电脑设备正在电器化。

前戏

不要期待惊喜，就不会对 iPad Air 失望。Retina 屏的 iPad mini 最高！
iPad 或许（暂时）还不能当生产力工具，但可以当创造力工具。
移动设备屏幕尺寸该做多大？真的没有人知道（包括已故的乔布斯）。
多任务是技术上的可能性，不是功能上的必然性。多任务 = 一心二用。Keith Jarrett: 没人能做到同时听两条音乐旋律。

人物简介

李如一：字节社创始人。
李楠：魅族科技副总裁，营销中心总监。

IT 公论

Episode 195: 电子书是怎么做出来的

相关链接

人物简介

Episode 194: 如何在露营时继续玩 PS4

相关链接

人物简介

Episode 193: 文明可以是暴力，野蛮可以是纯朴

相关链接

人物简介

Episode 192: 间奏曲

相关链接

人物简介

Episode 191: 「你说 Tim Cook 未来会不会去竞选美国总统？」

相关链接

人物简介

Episode 190: 给建筑师用的 GitHub

相关链接

人物简介

Episode 189: 苹果加入 VR 战局，meh

相关链接

人物简介

Episode 188: 美丽旧世界——从苹果 Music Memos 谈起

相关链接

人物简介

Episode 187: 「真想不到我为微信说了那么多好话。」

相关链接

人物简介

Episode 186: 「越来越不觉得 2016 年是虚拟现实元年了。」

相关链接

人物简介

Episode 185: 「很多 longform 是没有什么深度的。」

相关链接

人物简介

Episode 184: 「苹果的硬件必须等 2.0，软件必须等 3.0。」

相关链接

人物简介

Episode 183: 巴西封禁 WhatsApp 背后的故事

相关链接

人物简介

Episode 182: App Store Best of 2015 及其它

相关链接

人物简介

Episode 181: 千疮百孔的 Mac App Store 和与时俱进的 Adobe

相关链接

人物简介

Episode 180: 从巴黎恐怖袭击看加密通讯与隐私权利

相关链接

人物简介

Episode 179: 从输出拟物到输入拟物

相关链接

人物简介

Episode 178: 「『网红』一词说明了电视的强大。」

相关链接

人物简介

Episode 177: 「真正的冒险不是计算的结果。」

相关链接

人物简介

Episode 176: 「抄袭就 low，不抄袭就差。 」

相关链接

人物简介

Episode 175: 现代主义之后关于大众和庸众的永恒话题

相关链接

人物简介

Episode 174: 「以我的口味来说有点不够高冷。」

相关链接

人物简介

Episode 173: 妳害怕彻底公开透明的社会吗？

相关链接

人物简介

Episode 172: 跟兼职 Uber 司机交朋友，对抗晚期资本主义

相关链接

人物简介

Episode 171: 「安全和隐私是极少数人的特权。」

相关链接

人物简介

Episode 170: 2015.9.12 深圳现场脱口秀

相关链接

赞助

人物简介

Episode 176: 「抄袭就 low，不抄袭就差。」